Решение по делу № 2-1793/2022 (2-9589/2021;) от 15.11.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

21 марта 2022 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ленинский Луч» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ООО «Ленинский луч» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1505581 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 15728 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с Постановлением Администрации сельского поселения Ильинское Красногорского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ленинский луч» является гарантирующей организацией на территории <адрес> и осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, эксплуатирует водопроводные и канализационные сети.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования водопроводной сети в д. Бузланово на предмет протечки магистрального водопровода Д-125 мм., зафиксирован факт самовольной врезки, а именно в районе <адрес>, в колодце обнаружена несанкционированная врезка Д-32мм, труба, врезанная в магистральный водопровод, отведена в сторону магазина по адресу: <адрес> стр. 1, при этом, разрешительная документация на присоединение к системам водоснабжения вышеуказанного объекта не выдавалась, договор на отпуск питьевой воды не заключался.

Собственником магазина, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Бузланово, <адрес> стр. 1. является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений от ответчика с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, а также с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

Согласно п. 11 вышеуказанных правил, организация водопроводно-канализационного хозяйства в течение 20 дней со дня получения заявки абонента или представления им сведений и документов в полном объеме направляет абоненту в двух экземплярах проекты соответствующих договоров, отвечающие условиям типовых договоров.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником магазина, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Бузланово, <адрес> стр. 1.

Истец в соответствии с Постановлением Администрации сельского поселения Ильинское Красногорского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является гарантирующей организацией на территории <адрес> и осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение, эксплуатирует водопроводные и канализационные сети.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования водопроводной сети в д. Бузланово на предмет протечки магистрального водопровода Д-125 мм., зафиксирован факт самовольной врезки, а именно в районе <адрес>, в колодце обнаружена несанкционированная врезка Д-32мм, труба, врезанная в магистральный водопровод, отведена в сторону магазина по адресу: <адрес> стр. 1, что подтверждается актом обследования водопроводной сети принадлежащей ООО «Ленинский луч».

Как указывает истец, разрешительная документация на присоединение к системам водоснабжения вышеуказанного объекта не выдавалась, договор на отпуск питьевой воды не заключался, доказательств обратного, со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик самовольно пользовался системами водоснабжения, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленную воду в сумме 1505581 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его достоверным и соглашается с ним.

Учитывая, что ответчик ФИО1 является собственником указанного выше магазина, самовольно осуществила присоединение к системам водоснабжения водопроводной сети принадлежащей ООО «Ленинский луч» обязана оплатить задолженность за потребленную воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1505581 руб. 92 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца его судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15728 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ленинский Луч» задолженность за потребленную воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1505581 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 15728 рублей, а всего взыскать 1521309 (один миллион пятьсот двадцать одну тысячу триста девять) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес>                            И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                        И.П.Брижевская