Решение от 02.07.2013 по делу № 2-368/2013 от 23.05.2013

Дело №2-368/2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2013 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюкова Е.С., при секретаре Филипповой Е.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ядрышникова М.В. к Костенко О.К., Кобзеву А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ядрышников М.В. обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Костенко О.К., Кобзеву А.В. признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, город Кировград.

В обосновании иска указано следующее: Ядрышников М.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Кировград. *** года в указанной квартире были зарегистрированы Костенко О.К и Кобзев А.В. Ответчики обязывались участвовать в платеже ежемесячных расходов за содержание квартиры в размере оплаты коммунальных услуг и пользованием газом за все время их регистрации в квартире. *** года ответчикам было предложено переехать в указанную квартир, либо сняться с регистрационного учета, на что Кобзев сообщил, что у них оплачена съемная квартира на полгода вперед, после чего они переедут по месту регистрации. Однако по настоящее время ответчики в квартире не проживают, принадлежащих им вещей в ней нет, расходы по ее содержанию не несут. Просит признать Костенко O.K. и Кобзева А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Кировград, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы, связанные с подачей искового заявления.

Истец Ядрышников М.В. в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя Ядрышникову А.А., действующую на основании доверенности, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Костенко O.K. и Кобзев А.В в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращались, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование по следующим основаниям:

В соответствии с Конституцией РФ граждане имеют право на жилище.

В силу ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как указано в ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал порождают жилищные права и обязанности. Жилищные права и обязанности, возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Право частной собственности охраняется законом (ст.35 Конституции РФ). В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено следующее:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного *** года, Ядрышников М.В. является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Свердловская область, город Кировград. Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что с *** года по настоящее время в квартире зарегистрированы ответчики. Из пояснений представителя истца, установлено, что ответчики в квартиру истца не вселялись, вещей их там нет, в квартире не проживали и не проживают в настоящее время. Регистрация ответчиков в квартире истца носила формальный характер. Доказательств обратного суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, город Кировград, не приобрели, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по мету пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года (в ред. от 28.03.2008 года) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, а потому признание ответчиков Костенко Ольгу Константиновну, Кобзева Андрея Владимировича не приобретшими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░