Решение по делу № 8Г-195/2021 - (8Г-11142/2020) [88-2184/2021] от 30.12.2020

                                                                                                             №2-60-1/2020

                                                                                                    № 88-2184//2021

                                                                              14RS0018-02-2018-000242-88

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2021 года                                                  город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мертиковой В.А.

судей:                                            Медведевой Е.А., Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к обществу с ограниченной ответственностью «ГорныйИнвест», муниципальному району «Горный улус» Республика Саха (Якутия), Винтоняк Степану Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе администрации муниципального района «Горный улус» Республики Саха (Якутия) на решение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в суд с иском к ООО «ГорныйИнвест», муниципальному району «Горный улус» Республика Саха (Якутия), Винтоняк С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ООО «ГорныйИнвест» заключен кредитный договор № № на сумму 30 000 000 руб. под 14 % годовых, на срок по 31 октября 2018 года. Обязательства ООО «ГорныйИнвест» по кредитному договору обеспечены: поручительством Винтоняк С.М. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №; залогом имущества по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № об ипотеке, заключенному с администрацией муниципального района «Горный улус» Республика Саха (Якутия); залогом имущества, переданного ООО «ГорныйИнвест» по договорам об ипотеке, залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 18 июля 2018 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 11 833 591, 54 руб. Требование Банка о досрочном возврате долга с уплатой процентов, неустоек ответчиками добровольно не исполнено.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 11 833 591, 54 руб.; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее муниципальному району «Горный улус» PC (Я), ООО «ГорныйИнвест», на движимое заложенное имущество - оборудование, принадлежащее ООО «ГорныйИнвест»; взыскать солидарно с ООО «ГорныйИнвест» и Винтоняк С.М. судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 66 000 руб.

Решением Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2020 года, исковые требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО удовлетворены: с ООО «ГорныйИнвест», Винтоняк С.М. в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 11 833 591, 54 руб., из которых: 11 171 493, 54 руб. - основной долг; 455 127, 04 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 26 марта 2018 года по 18 июля 2018 года; 151 598, 70 коп. - неустойка за просрочку возврата кредита за период с 26 декабря 2017 года по 18 июля 2018 года; 55 372,26 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с 30 декабря 2017 года по 18 июля 2018 года;

обращено взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены предмета залога в размере 80 % рыночной стоимости перечисленного имущества, определенной в отчете оценщика:

по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с администрацией муниципального района «Горный улус» Республика Саха (Якутия) - на нежилое административное здание, общей площадью 177,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с начальной продажной стоимостью 5 633 200 руб.; земельный участок площадью 880 кв.м., на котором расположено указанное здание с начальной продажной стоимостью 698 080 руб.;

по договору об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с ООО «ГорныйИнвест»: на здание (гараж) площадью 794,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> с начальной продажной стоимостью 16 157 383, 20 руб.; нежилое здание (производственный цех) общей площадью 343,5 кв.м., расположенное по вышеуказанному адресу с начальной продажной стоимостью 9 021 188 руб.; земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, общей площадью 23.843 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по этому же адресу, с начальной продажной стоимостью 10 490 920 руб.;

по договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ № №: на кирпичную линию по производству кирпичных блоков QFT 8-15, производитель ZHENGZHOU ZHONCYUAN DINCMAN MACHINE&EQUIPMENT Co.,LTD, Китай, серийный номер № №, с рыночной стоимостью 1 604 690, 78 руб.;

в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО взысканы солидарно судебные расходы на уплату государственной пошлины: с ООО «ГорныйИнвест», Винтоняк С.М. - в размере 60 000 руб.; с ООО «ГорныйИнвест» и администрации муниципального района «Горный улус» Республика Саха (Якутия) - в размере 6 000 руб.

В кассационной жалобе администрация муниципального района «Горный улус» Республика Саха (Якутия) просит отменить судебные постановления, принятые судами первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права. Указывает, что договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ № № является недействительной (ничтожной) сделкой, совершенной с нарушением запретов, установленных Федеральным законом от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», однако, вопрос ничтожности данной сделки судами исследован не был. Поскольку сделка является ничтожной, у истца не возникло право на реализацию заложенного имущества.

В представленных возражениях АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на недобросовестность действий администрации муниципального района «Горный улус» Республика Саха (Якутия).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтового извещения и размещения сведений о движении жалобы в сети «Интернет» на сайте Девятого кассационного суда общей юрисдикции, в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69099256716264, копия определения суда кассационной инстанции о принятии кассационной жалобы к производству суда и назначении судебного заседания на 24 февраля 2021 года в 10-00 час. получена администрацией муниципального района «Горный улус» Республика Саха (Якутия) 17 февраля 2021 года. Аналогичная информация о дате и времени назначения судебного заседания размещена на сайте Девятого кассационного суда общей юрисдикции в сети «Интернет». Судебная коллегия на основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив по правилам части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность обжалуемых судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Судами установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ООО «ГорныйИнвест» был заключен кредитный договор № № на сумму 30 000 000 руб. под 14 % годовых, на срок по 31 октября 2018 года.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 24 ноября 2014 года между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и администрацией муниципального района «Горный улус» Республика Саха (Якутия) заключен договор об ипотеке № №, по которому администрацией муниципального района в залог Банку переданы принадлежащие муниципальному району на праве собственности объекты недвижимости: нежилое административное здание, общей площадью 177,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> с начальной продажной стоимостью 5 633 200 руб. и земельный участок площадью 880 кв.м., на котором расположено это здание, залоговой стоимостью 8 590 320 руб.

Согласно части 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 13 ноября 2019 года по делу № А58-6429/2019 администрации муниципального района «Горный улус» Республика Саха (Якутия) отказано в удовлетворении исковых требований к АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО о признании недействительным договора об ипотеке ДД.ММ.ГГГГ № №, применении последствий недействительности сделки, признании отсутствующим обременения на указанные выше объекты недвижимости.

Решением арбитражного суда по делу № А58-6429/2019 установлено, что договор об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ № № является ничтожной сделкой на основании п. 2 ст. 168 ГК РФ, заключенной с нарушением требований п. 7 ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ «О защите конкуренции», поскольку при предоставлении муниципальной преференции не было получено согласие антимонопольного органа. Вместе с тем, арбитражный суд пришел к выводу, что срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ, о применении которого заявлено ответчиком, истек 24 ноября 2017 года, то есть до предъявления иска в суд, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных администрацией муниципального района «Горный улус» Республика Саха (Якутия) требований.

Разрешая по существу настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались ст. 309, 310, 819, 809, 810, 811, 334, 348, 350, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, на основании исследованных по делу доказательств, учитывая условия заключенных с ответчиками договоров, признали доказанным факт ненадлежащего исполнения ООО «ГорныйИнвест» обязательств по кредитному договору № №, как следствие, наличия у заемщика задолженности и пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку право обращения взыскания на заложенное имущество при ненадлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства принадлежит истцу на основании заключенных между сторонами договоров залога (ипотеки), в том числе от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Юридически значимые обстоятельства для разрешения заявленных требований судами установлены правильно, нарушений норм материального либо процессуального права не допущено.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов первой и апелляционной инстанций связано с неверным толкованием норм материального и процессуального права, что не свидетельствует о судебной ошибке.

Из материалов дела следует, что администрацией муниципального района «Горный улус» Республика Саха (Якутия) заявлялось ходатайство о приостановлении рассмотрения настоящего дела до рассмотрения по существу дела № А58-6429/2019 арбитражным судом, которое разрешено судом с соблюдением норм процессуального закона, при этом в ходе рассмотрения настоящего дела доводы относительно недействительности (ничтожности) договора об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчиком не заявлялись.

Доводы кассационной жалобы в целом сводятся к несогласию с обстоятельствами, ранее установленными вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А58-6429/2019, которые в настоящем деле не могут оспариваться администрацией муниципального района «Горный улус» Республика Саха (Якутия), являвшейся стороной в деле № А58-6429/2019, разрешенном арбитражным судом.

Судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 мая 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31 августа 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации муниципального района «Горный улус» Республики Саха (Якутия) - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи: