Решение по делу № 2-257/2018 от 28.12.2017

в„– 2-257/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

12.02.2018 г. Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зарываевой А.С., с участием

представителя истца Тугановой О.В.,

представителя ответчиков Деменьшиной Е.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о подсудности дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Загоревской Е. Д., Жиляковой Н. Е., Мартинсон Н. А., Полукаеву Э. Л., Сазонову И. И.чу, индивидуальному предпринимателю Загоревской Е. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

определил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском Загоревской Е.Д., Жиляковой Н.Е., Мартинсон Н.А., Полукаеву Э.Л., Сазонову И.И., индивидуальному предпринимателю ЗагоревскойЕ.Д., которым просило расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный с Загоревской Е.Д. и взыскать задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 1 827 027 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по неустойке в размере 1209 028 руб.26 коп., проценты за пользование кредитом в размере 70 863 руб. 30 коп., ссудную задолженность размере 547 135 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 335 руб. 14 коп.

Требования мотивированы тем, что дата между ПАО «Сбербанк России» и Загоревской Е.Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредит в размере 1700 000 руб. под 16% годовых, на срок до дата и приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Истцом ПАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению ответчику Загоревской Е.Д. денежных средств в сумме 1700 000 руб. выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Ответчик Загоревская Е.Д. в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, по состоянию на дата задолженность ответчика Загоревской Е.Д. перед истцом ПАО «Сбербанк России» составляет 1827 027 руб.16 коп., в том числе: задолженность по неустойке в размере 1 209 028 руб. 26 коп., проценты за кредит в размере 70 863 руб. 30 коп., ссудная задолженность размере 547 135 руб. 60 коп. В целях обеспечения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов, были заключены договоры поручительства с Жиляковой Н.Е., Мартинсон Н.А., Полукаевым Э.Л., СазоновымИ.И., ИП Загоревской Е.Д., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств в том же объеме что и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком. В связи с неисполнением условий кредитного договора заемщику, поручителям направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору № от дата не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчики в лице представителя Деменьшиной Е.О. обратились в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес> по месту жительства Загоревской Е.Д. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчиков Деменьшина Е.О. ходатайство о передаче дела по подсудности поддержала.

Представитель истца Туганова О.В. не оспаривала факт проживания Загоревской Е.Д. по вышеуказанному адресу, полагала спор подсуден Чкаловскому районному суду <адрес>.

Ответчики Загоревская Е.Д., Жилякова Н.Е., Мартинсон Н.А., Полукаев Э.Л., Сазонов И.И., ИП Загоревская Е.Д. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Неявка лиц не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона Российской Федерации N 5242-1 от дата "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Суд может рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

Как видно из материалов дела истец обратился в Березовский городской суд <адрес>, ссылаясь на то, что один из ответчиков Загоревская Е.Д. проживает по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Загоревская Е.Д. с дата зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из паспорта гражданина Российской Федерации. Данный адрес не относится к юрисдикции Березовского городского суда <адрес>, входит в юрисдикцию Чкаловского районного суда <адрес>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исковое заявление принято к производству Березовского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит направлению по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №, возбуждённое по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Загоревской Е. Д., Жиляковой Н. Е., Мартинсон Н. А., Полукаеву Э. Л., Сазонову И. И.чу, индивидуальному предпринимателю Загоревской Е. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, передать в Чкаловский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В.Романова/

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Ж.В. Романова Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> А.С. Зарываева дата	Подлинник документа находится в материалах дела № Березовского городского суда <адрес> Судья Ж.В. Романова Секретарь судебного заседания А.С. Зарываева
По состоянию на дата решение (определение) в законную силу не вступило. Судья Ж.В. Романова Секретарь судебного заседания А.С. Зарываева