Дело № 2-1-1294/2022
УИД 64RS0010-01-2022-001985-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при помощнике судьи Ноевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Серовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Серовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26.09.2019 года между Серовой Е.В. и ПАО «Почта Банк» (далее по тексту – Банк) был заключен кредитный договор № на срок до 26.06.2024 года под 19,90 % годовых на сумму 574 807 руб. 50 коп. Согласно условиям кредитного договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита, уплату процентов и иных платежей согласно графика платежей. 01.09.2020 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 22.03.2022 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 26.06.2019 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 26.06.2019 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Серовой Е.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 563 584 руб. 11 коп., из них: задолженность по основному долгу – 491 102 руб. 93 коп., задолженность по процентам в сумме 69 481 руб. 18 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 3 000 руб. 00 коп. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности от ответчика в счет погашения долга денежных средств не поступало.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 835 руб. 84 коп.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, от представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в отношении ответчика судом, с согласия истца, выносится заочное решение.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 26.06.2019 года между ПАО «Почта Банк» и Серовой Е. В. был заключен кредитный договор № на сумму 574 807 руб. 50 коп. сроком до 26.06.2024 года (60 месяцев) под 19,90 %.
Согласно условиям кредитного договора, графика платежей, заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита, уплату процентов в общей 15 215 руб. ежемесячно до 26 числа каждого месяца.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчета задолженности и выписки со счета за период с 26.09.2019 года по 22.03.2022 года видно, что просрочка платежей по договору у ответчика образовалась с 01.09.2020 года, когда ответчиком был произведен последний платеж в погашение кредитного договора. С этого времени ответчик стал нарушать обязательства по своевременной выплате кредита.
Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита между кредитором и заемщиком не заключалось.
Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
22.03.2022 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор об уступке прав требования № У77-22/0466, в соответствии с которым Банк передал ООО «Филберт» свои права, принадлежащие ему на основании обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в том числе, из договора с ответчиком.
Согласно условиям кредитного договора ответчик согласился на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности ( п.13).
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, сумма задолженности по договору составила 563 584 руб. 11 коп., из них: задолженность по основному долгу – 491 102 руб. 93 коп., задолженность по процентам – 69 481 руб. 18 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 3 000 руб. 00 коп.
Судом данный расчет проверен, составлен верно, ответчиком представленный истцом расчет не оспаривался, поэтому принимается во внимание при вынесении настоящего решения.
Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В связи с этим суд считает требования истца о взыскании кредитной задолженности и просроченных процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 835 руб. 84 коп., данные расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 4).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.06.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 563584 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 11 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 491 102 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 69 481 ░░░. 18 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - 3 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 835 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 84 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18.10.2022 ░░░░.