Решение по делу № 12-755/2015 от 28.05.2015

№ 12-755/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Центрального районного суда г. <данные изъяты> Агапова Г.В.,

рассмотрев жалобу Гончаров ВВ на постановление заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля <данные изъяты> края Савельева Г.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Стройсервис» Гончарова В.В., предусмотренном ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля <данные изъяты> края Савельева Г.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – генеральный директор ООО «Стройсервис» Гончаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Гончаров В.В., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. <данные изъяты>, поскольку из представленных материалов следует, что между ООО «Стройсервис» (ИНН №, ОГРН №, адрес местонахождения: <адрес> и Максаковым С.А. заключен договор участия в долевом строительстве и в нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве привлечены денежные средства последней в размере 1 852 632 руб., ввиду чего, должностное лицо генеральный директор ООО «Стройсервис» Гончаров В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля <данные изъяты> края Савельева Г.Ю. распространяется на территорию всего <данные изъяты> края, в том числе на Железнодорожный район г. <данные изъяты>

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Железнодорожного района г. <данные изъяты> (<адрес>), что подтверждается представленными материалами, жалоба Гончарова В.В. подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г. <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Гончаров ВВ на постановление заместителя руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля <данные изъяты> края Савельева Г.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Стройсервис» Гончаров ВВ , предусмотренном ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения, с подачей жалобы через суд Центрального района г.<данные изъяты>.

Судья                                     Г.В. Агапова