Решение по делу № 2-132/2018 от 01.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...              06 июля 2018 года

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Мясников Н.А., с участием представителя ответчика Галышева А.А. по назначению суда - адвоката ... Плюснина Н.М., представившего удостоверение № ___ от "__"__ г. и ордер № ___ от "__"__, при секретаре Кокшаровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Галышеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Баскакова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Галышеву А.А. и просила взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от "__"__ № ___ в размере ... руб., из них: просроченная ссуда - ... руб.; просроченные проценты - ... руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - ... руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - ... руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца Баскакова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, согласна с назначением представителя ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил о причине неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Место пребывания ответчика Галышева А.А. не известно. Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику Галышеву А.А. назначен в качестве представителя адвокат ... Плюснин Н.М.

Представитель ответчика адвокат Плюснин Н.М. просил суд в порядке ч. 1 ст. 333 ГПК РФ уменьшить размер неустойки, поскольку неустойка, которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указано, что "__"__ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Галышевым А.А. был заключен кредитный договор № ___ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под 23% годовых сроком на 60 месяцев. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик произвел выплаты по договору в размере ... руб.

"__"__ года ООО ИКБ "Совкомбанк" преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк", которое является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства между сторонами по данному делу. "__"__ года фирменное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО "Совкомбанк".

Представитель ответчика адвокат Плюснин Н.М. пояснил, что согласно графику погашения платежей полная стоимость кредита составляет 25,56 % годовых. Галышев А.А. получил от истца по кредиту ... руб., выплатил по кредитному договору ... руб. Истец просит взыскать с ответчика за просрочку возврата кредита в сумме ... руб. штраф в сумме ... руб., а за просрочку уплаты процентов в сумме ... руб. штраф в сумме ... руб. Неустойка, которую просит взыскать с ответчика истец, в два раза превышает сумму долга, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору. Он просит в порядке ч. 1 ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита и взыскании процентов по кредиту соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума правила статьи 333 ГК РФ могут применяться по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. (п. 72 Постановления Пленума)

В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 14 октября 2004 года N 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Представленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в виде штрафа в размере ... (... + ...) руб. Размер основного долга составляет ... руб. (... + ...).

Неустойка, более чем в два раза превышающая размер основного долга, явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору.

Согласно выписке из счета Галышев А.А. нарушал график платежей по кредитному договору, последние платежи внес "__"__ в размере ... руб. и "__"__ в размере ... руб. (л.д.___) Истец отправил в суд почтовое отправление с исковым заявлением к Галышеву А.А. "__"__. (л.д. ___)

Суд, учитывая существо спора, период нарушения обязательства ответчиком, разъяснения Пленума Верховного суда о порядке применения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, снижает размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до ... руб., из них: ... - неустойка за просрочку основного долга, ... руб. - неустойка за просрочку процентов.
В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При уменьшении судом размера неустойки положения ст. 98 ГПК РФ о возмещении судебных расходов пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям не применяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Галышеву А.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Галышева А.А. задолженность по кредитному договору № ___ от "__"__ всего в сумме ... (...) руб. ... коп., из них: просроченная ссуда - ... руб. ... коп.; просроченные проценты - ... руб. ... коп.; неустойка за просрочку уплаты кредита - ... руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов - ... руб.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Галышева А.А. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в сумме ... (...) руб. ... коп.

Все другие исковые требования оставить без удовлетворения.

Участники вправе с 12 июля 2018 года в канцелярии Павинского районного суда Костромской области ознакомиться с мотивированным решением по делу и в течение месяца обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд с. Пыщуг.

Председательствующий судья               Н.А. Мясников