Дело № 2- 261/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
село Красноборск 17 мая 2013 года
Красноборский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой С.В.,
при секретаре Смеловой Н.В.,
с участием представителя процессуального истца заместителя прокурора Кузнецова А.Н.,
истца Максименко В.И.,
представителя ответчика директора МО «Пермогорское» главы администрации МО «Пермогорское» Павлова С.А.,
представителя третьего лица Управления образования администрации МО «Красноборский муниципальный район» Елфимовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноборского района, поданному в интересах Максименко В.И. к администрации муниципального образования «Пермогорское» об обязании предоставить специализированное жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Красноборского района обратился в суд с иском, поданным в интересах Максименко В.И. к администрации муниципального образования «Пермогорское» об обязании предоставить специализированное жилое помещение.
В обоснование иска указал, что Максименко В.И. является лицом, из числа детей-сирот. Постановлением главы администрации МО «Алексеевское» № от __.__.______г. Максименко В.И. принят на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке как сирота на территории МО «Алексеевское». Максименко В.И. обращался в орган опеки и попечительства с заявлением о предоставлении жилого помещения на территории МО «Пермогорское» по месту проживания родственников. До настоящего времени Максименко В.И. жилым помещением не обеспечен.
В качестве правового обоснования прокурор указал ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее по тексту «федеральный закон»), статью 109-1 ЖК РФ и нормы Закона Архангельской области от 17.12.2012 N 591-36-ОЗ «О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Архангельской области» (далее по тексту «областной закон»).
С учетом интересов истца прокурор просил признать за Максименко В.И. право на предоставление на территории МО «Пермогорское» Красноборского района благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений и обязать администрацию МО «Пермогорское» предоставить Максименко В.И. на территории МО «Пермогорское» Красноборского района благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 18 кв.м. за счет средств бюджета Архангельской области, выделяемых на осуществление государственных полномочий по предоставлению жилых помещений детям, оставшимся без попечения родителей и лицам из их числа.
В судебном заседании прокурор Кузнецов А.Н. заявил об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований после обращения с иском в суд. Аналогичное заявление было подано истцом Максименко В.И., который дополнительно пояснил, что квартиру ему предоставили __.__.______г., ключи у него на руках, договор найма уже подписан. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - глава администрации МО «Пермогорское» Павлов С.А согласен на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска. Представил документы в подтверждение добровольного удовлетворения требований, а именно, постановление № от __.__.______г. о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд муниципального образования «Пермогорское» и определении вида специализированных жилых помещений, постановление № от __.__.______г. о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения, а так же договор найма специализированного жилого помещения от __.__.______г. №, заключенный с Максименко В.И. Согласно указанных документов Максименко В.И., как лицу из числа детей-сирот предоставлено жилое помещение общей площадью 30,7 кв. м по адресу: <адрес>.
Представитель органа опеки и попечительства Елфимова М.В. так же не возражала относительно принятия отказа от иска и прекращения гражданского дела.
Представители третьих лиц Министерства финансов Архангельской области, Министерства образования и науки Архангельской области участия в судебном заседании не принял, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Поскольку третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.
На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия отказа истца от иска согласно ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, по условиям которых, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, о чем свидетельствует заявление.
Исследовав материалы дела, суд принимает отказ прокурора Красноборского района от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что прокурор Красноборского района и Максименко В.И. отказались от иска, отказ от иска принят судом, поскольку не имеется оснований считать, что данный отказ истца от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
На основании ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и в других случаях освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Красноборского района, поданному в интересах Максименко В.И. к администрации муниципального образования «Пермогорское» об обязании предоставить специализированное жилое помещение в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Кузнецова