Решение по делу № 33-4494/2020 от 14.07.2020

Дело №33-4494/2020 (в суде первой инстанции №2-3150/2014 судья Е.Ю. Фурман)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2020 года                             г. Хабаровск

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе судьи Верхотуровой И.В.,

при секретаре Шадрине Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пахомова К. В. на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 мая 2020 года о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.07.2014г., вступившим в законную силу 23.08.2014г., с Пахомова К.В. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредиту в размере 402 020 руб. 22 коп., судебные расходы в размере 7 220 руб. 20 коп.

02.08.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Комсомольскому району Хабаровского края возбуждено исполнительное производство в отношении должника Пахомова К.В., которое окончено 28.05.2019г. в связи с отсутствием у должника имуществ, на которое может быть обращено взыскание.

05.03.2020г. ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и просило произвести замену взыскателя ПАО (ОАО) «НБ «Траст» на его правопреемника ООО «Югория», ссылаясь на то, что заключило с указанным лицом договор уступки своих прав требований (цессии), в том числе о взыскании с Пахомова К.В. присужденных им денежных средств заочным решением суда от 07.07.2014г.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.05.2020г. произведена замена взыскателя Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) на ООО «Югорское коллекторское агентство» по гражданскому делу по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Пахомову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - на оставшуюся сумму задолженности в размере 367 136 руб. 81 коп.

В частной жалобе Пахомов К.В., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение суда отменить, указав, что истек трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности. Также указал, что в договоре цессии отсутствует печать Национального банка «ТРАСТ» и подписи, акт передачи никем не заверен.

В письменных возражениях представитель ОСП по Комсомольскому району не согласился с доводами частной жалобы об истечении срока давности, указав, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Пахомова К.В. истекает 28.05.2022г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается в том числе на стадии исполнительного производства.

При этом переход прав цедента к цессионарию лишь изменяет субъектный состав обязательства путем перемены лиц - замены взыскателя.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов исполнительного производства №65279/17/27008-ИП следует, что 02.08.2017г. Отделом судебных приставов по Комсомольскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа ВС № 006634275, выданного по заочному решению Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.07.2014г. в отношении Пахомова К.В., исполнительное производство окончено 28.05.2019г. в соответствии с п.4, 4.1 ст.46 п.3 ч 1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), в связи с тем, что у должника Пахомова К.В. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества остались безрезультатными.

Наименование истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) изменено на НБ «ТРАСТ» (ПАО) в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 05.05.2014г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Взыскатель ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования с Пахомова К.В. задолженности по кредитному договору от 07.05.2013г., задолженность по которому взыскана с Пахомова К.В. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) по заочному решению Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.07.2014г.

Переход права цедента к цессионарию подтверждены договором № уступки прав требований от 03.10.2019г., заключенному между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Югорское коллекторское агентство», приложения №1 к указанному договору, содержащему реестр заёмщиков №1 от 07.10.2019г.

Учитывая, что взысканный по решению суда долг банку возвращен частично в размере 42 103 руб. 61 коп., Банк воспользовался своим правом уступить право требования долга другому лицу и после разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве это лицо вправе требовать принудительного исполнения обязательства в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве.

В связи с изложенным, суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» о замене стороны правопреемником.

Доводы частной жалобы об истечении трехлетнего срока давности по требованиям о взыскании задолженности судебной коллегией отклоняются в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание 28.05.2019г., срок предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Пахомова К.В. истекает 28.05.2022г.

Довод частной жалобы о том, что в договоре цессии отсутствует печать Национального банка «ТРАСТ» и подписи, а также об отсутствии оригинала договора кредитования не свидетельствует о неправильности выводов суда, поскольку в силу ч. 2 ст.71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В настоящем случае оснований для истребования оригиналов документов не имеется, наличие и размер задолженности подтверждено материалами исполнительного производства; представленные копии документов заверены подписью представителей и отвечают требованиям, установленным ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, договор уступки права требования от 03.10.2019г. подписан и заверен печатями обеих сторон его заключивших.

Основания для отмены определения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е л е л и л:

определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 мая 2020 года о процессуальном правопреемстве оставить без изменения, частную жалобу Пахомова К. В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Хабаровского краевого суда                И.В. Верхотурова