Решение по делу № 7-84/2019 от 25.04.2019

дело №7-84                                                                                               судья Шемчук О.В.

Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2019 года                                                                              г.Тула, пр.Ленина, д.45

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Карловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бенькова Д.А. на постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

16 января 2019 года сотрудником полиции в отношении Дроздова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 12 апреля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Дроздова С.Н. в связи с отсутствием состава данного правонарушения в его действиях.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, потерпевший Беньков Д.А. подал жалобу в Тульский областной суд, в которой просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение в Щекинский районный суд Тульской области.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения потерпевшего Бенькова Д.А. и его представителя адвоката Галстяна Г.Ф., возражения Дроздова С.Н., обсудив доводы жалобы, судья областного суда приходит выводу, что постановление судьи районного суда подлежит отмене в связи с допущенными при разрешении дела существенными процессуальными нарушениями.

Согласно требованиям ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16 ноября 2018 года в 21 час 00 минут на 43 километре автодороги на подъезде к г.Туле, произошло столкновение автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак № под управлением Дроздова С.Н. и автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак № под управлением Бенькова Ю.А., в результате которого пассажирам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были причинены телесные повреждения, имеющие критерии легкого вреда здоровью, а пассажиру Бенькову Д.А. телесные повреждения в виде ушиба поясничного отдела позвоночника, ушибленной раны нижней губы.

На стадии досудебного производства в качестве потерпевшего наряду с ФИО1, ФИО2, ФИО3, получившим телесные повреждения, имеющие критерии легкого вреда здоровью, к участию в деле привлечен Беньков Д.А., являющийся так же пассажиром, которому от столкновения транспортных средств причинены телесные повреждения в виде ушиба поясничного отдела позвоночника, ушибленной раны нижней губы. В ходе производства по делу об административном правонарушении Беньков Д.А. был ознакомлен с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 ноября 2018 года (л.д.5), опрошен в качестве потерпевшего (л.д.54), в отношении него назначено проведение судебно-медицинской экспертизы (л.д.58), ему вручена копия протокола об административном правонарушении от 16 января 2018 года(л.д.66).

Решение административного органа согласуется с положениями ч.1 ст.25.2 КоАП РФ о том, что потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Производство по делу об административном правонарушении по факту причинения телесных повреждений Бенькову Д.А. административным органом не прекращалось.

Вместе с тем, как усматривается из постановления судьи Щекинского районного суда Тульской области от 12 апреля 2019 года, дело об административном правонарушении было рассмотрено с участием Дроздова С.Н., потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, в отсутствии потерпевшего Бенькова Д.А. Сведений об извещении потерпевшего Бенькова Д.А. материалы дела не содержат, участия в судебных заседаниях в качестве потерпевшего он не принимал.

19 марта 2019 года Беньков Д.А. был допрошен судьей районного суда как свидетель (л.д.144).

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В нарушение вышеприведенных положений закона, судья районного суда рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего Бенькова Д.А. при неизвещении его о месте и времени рассмотрения дела. При этом обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, участником которого был Беньков Д.А., являлись предметом оценки судьи и положены в основу выводов суда о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Допущенное нарушение прав потерпевшего лишило Бенькова Д.А. возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои объяснения, доказательства, заявлять ходатайства, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 12 апреля 2019 года подлежащим отмене в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, а дело возвращению на новое судебное рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ не истек.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 12 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, возвратить в Щекинский районный суд Тульской области на новое рассмотрение.

Судья: