Решение по делу № 2-1978/2016 от 16.08.2016

Дело № 2-1978/2016                                    <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

гор. Тейково 26 декабря 2016 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Морозовского сельского поселения Тейковского муниципального района <адрес>, МИФНС России № по <адрес>, ФИО4, ФИО3 о признании наследника принявшим наследство, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и встречному исковому заявлению ФИО4, ФИО3 к ФИО2, ФИО5 об истребовании земельного участка из незаконного владения, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к администрации Морозовского сельского поселения Тейковского муниципального района <адрес>, МИФНС России № по <адрес>, ФИО4, ФИО3 о признании наследника принявшим наследство, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить, и указанным решением в состав наследственной массы после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включен земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Синяя Осока, <адрес>А, с кадастровым номером 37:18:050202:75; ФИО2 признан принявшим наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ году; за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Синяя Осока, <адрес>А, с кадастровым номером 37:18:050202:75, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ году.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ФИО4, ФИО3 к ФИО2, ФИО5 об истребовании земельного участка из незаконного владения, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, в котором ФИО4, ФИО3 просят истребовать земельный участок площадью 652 кв.м. с кадастровым номером 37:18:050202:75, расположенный по адресу: <адрес>, д. Синяя Осока, <адрес>-а из незаконного владения ФИО5 в собственность ФИО4, ФИО3; прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок площадью 652 кв.м. с кадастровым номером 37:18:050202:75, расположенный по адресу: <адрес>, д. Синяя Осока, <адрес>-а; признать за ФИО4 и ФИО3 право собственности на указанный земельный участок по ? доли за каждым в порядке наследования.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО2 вызывался в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 151, 162), и в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 179), однако, в суд в судебные заседания ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ не явился, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО9 вызывалась в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 141), и в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 179), однако, в суд в судебные заседания ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила.

Ответчик по первоначальному иску, истица по встречному иску ФИО4, вызывалась в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 151, 161), и в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 173), однако, в суд в судебные заседания ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила.

Представитель ФИО4 по доверенности ФИО8 вызывалась в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 140), и в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 179), однако, в суд в судебные заседания ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО3 вызывался в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 151, 158), и в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 172), однако, в суд в судебные заседания ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ не явился, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

Ответчица ФИО5 вызывалась в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 152), и в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 180), однако, в суд в судебные заседания ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просила.

Представитель ответчика МИФНС России № по <адрес> извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (т. 2, л.д. 178), в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика администрации Морозовского сельского поселения извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (т. 2, л.д. 177), в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (т. 2, л.д. 178), в судебное заседание не явился, в представленном ранее отзыве просит дело рассмотреть в своё отсутствие (т. 2, л.д. 21-22).

Третье лицо нотариус ФИО7 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (т. 2, л.д. 171), в судебное заседание не явилась, в представленном ранее заявлении просит дело рассмотреть в своё отсутствие (т. 2, л.д. 167).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истица по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО2, ответчик по первоначальному иску, истица по встречному иску ФИО4, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО3, ответчица ФИО5, не явились в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковое заявление ФИО2 к администрации Морозовского сельского поселения Тейковского муниципального района <адрес>, МИФНС России № по <адрес>, ФИО4, ФИО3 о признании наследника принявшим наследство, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и встречное исковое заявление ФИО4, ФИО3 к ФИО2, ФИО5 об истребовании земельного участка из незаконного владения, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок должно быть оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к администрации Морозовского сельского поселения Тейковского муниципального района <адрес>, МИФНС России № по <адрес>, ФИО4, ФИО3 о признании наследника принявшим наследство, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и встречное исковое заявление ФИО4, ФИО3 к ФИО2, ФИО5 об истребовании земельного участка из незаконного владения, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок.

Разъяснить сторонам, что они имеют право обратиться в Тейковский районный суд с ходатайством об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись Архипова А.Р.