Судья Колесников Д.В. Дело № 33-35667/2023
УИД 50RS0028-01-2020-000173-14
Номер дела в суде первой
инстанции 2-2333/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красногорск,
Московская область 11 октября 2023 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Гущина А.И., рассмотрев заявление ООО «Экспертно-консультационный центр «Ответ» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 февраля 2023 года по гражданскому делу №33-5224/2023 (2-2333/2020) по частной жалобе ООО «Экспертно-консультационный центр «Ответ» на определение Мытищинского городского суда Московской области от 01 августа 2022 г. об отказе во взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 08 февраля 2023 года по гражданскому делу №33-5224/2023 (2-2333/2020) по частной жалобе ООО «Экспертно-консультационный центр «Ответ» определение Мытищинского городского суда Московской области от 01 августа 2022 года отменено, разрешен вопрос по существу.
Заявление ООО «Экспертно-консультационный центр «Ответ» удовлетворено.
Взысканы с Козлова А. Е. в пользу ООО «Экспертно-консультационный центр «Ответ» судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 92 000 руб. 00 коп.
При оформлении апелляционного определения допущена описка в наименовании экспертной организации, подлежащая исправлению.
Вопрос об исправлении описки решается судом в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 февраля 2023 года по гражданскому делу №33-5224/2023 (2-2333/2020) вместо верного наименования экспертной организации ООО «Экспертно-консультационный центр «Ответ» ошибочно указано ООО «Экспертно-консультативный центр «Ответ».
Допущенная описка подлежит исправлению.
Судья признает данную техническую описку следствием ошибки при написании текста решения суда, которая подлежит исправлению в порядке статьи 200 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, поскольку опечатка имеет технический характер, ее исправление не приведет к изменению содержания судебного постановления, судья полагает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении Московского областного суда по делу №33-5224/2023. Исправление допущенной описки не отменяет и не изменяет принятое судебное постановление.
Руководствуясь ст.ст.200 и 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 февраля 2023 года по гражданскому делу №33-5224/2023 (2-2333/2020) по частной жалобе ООО «Экспертно-консультационный центр «Ответ» на определение Мытищинского городского суда Московской области от 01 августа 2022 г., указав верное наименование экспертной организации ООО «Экспертно-консультационный центр «Ответ» вместо неверного ООО «Экспертно-консультативный центр «Ответ».
Судья А.И. Гущина