Решение по делу № 33-35667/2023 от 05.10.2023

Судья Колесников Д.В.                                              Дело № 33-35667/2023

                                       УИД 50RS0028-01-2020-000173-14

                                              Номер дела в суде первой

                                                                              инстанции 2-2333/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область                                                            11 октября 2023 года

       Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Гущина А.И., рассмотрев заявление ООО «Экспертно-консультационный центр «Ответ» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 февраля 2023 года по гражданскому делу №33-5224/2023 (2-2333/2020) по частной жалобе ООО «Экспертно-консультационный центр «Ответ» на определение Мытищинского городского суда Московской области от 01 августа 2022 г. об отказе во взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 08 февраля 2023 года по гражданскому делу №33-5224/2023 (2-2333/2020) по частной жалобе ООО «Экспертно-консультационный центр «Ответ» определение Мытищинского городского суда Московской области от 01 августа 2022 года отменено, разрешен вопрос по существу.

Заявление ООО «Экспертно-консультационный центр «Ответ» удовлетворено.

Взысканы с Козлова А. Е. в пользу ООО «Экспертно-консультационный центр «Ответ» судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 92 000 руб. 00 коп.

    При оформлении апелляционного определения допущена описка в наименовании экспертной организации, подлежащая исправлению.

    Вопрос об исправлении описки решается судом в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 февраля 2023 года по гражданскому делу №33-5224/2023 (2-2333/2020) вместо верного наименования экспертной организации ООО «Экспертно-консультационный центр «Ответ» ошибочно указано ООО «Экспертно-консультативный центр «Ответ».

Допущенная описка подлежит исправлению.

Судья признает данную техническую описку следствием ошибки при написании текста решения суда, которая подлежит исправлению в порядке статьи 200 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку опечатка имеет технический характер, ее исправление не приведет к изменению содержания судебного постановления, судья полагает необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении Московского областного суда по делу №33-5224/2023. Исправление допущенной описки не отменяет и не изменяет принятое судебное постановление.

Руководствуясь ст.ст.200 и 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 февраля 2023 года по гражданскому делу №33-5224/2023 (2-2333/2020) по частной жалобе ООО «Экспертно-консультационный центр «Ответ» на определение Мытищинского городского суда Московской области от 01 августа 2022 г., указав верное наименование экспертной организации ООО «Экспертно-консультационный центр «Ответ» вместо неверного ООО «Экспертно-консультативный центр «Ответ».

Судья                                А.И. Гущина

33-35667/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Козлов Александр Евгеньевич
Ответчики
Мотасова Светлана Еремеевна
Другие
Филиал АО «Мособлгаз» «Мытищимежрайгаз»
Суд
Московский областной суд
Судья
Гущина Анастасия Ивановна
Дело на странице суда
oblsud.mo.sudrf.ru
11.10.2023Судебное заседание
27.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2023Передано в экспедицию
11.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее