Решение по делу № 1-64/2020 от 15.07.2020

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

18 августа 2020 года                                                                            сел. Касумкент                                                             

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре - ФИО4,

с участием государственного обвинителя - ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Касумкент <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, временно не работающего, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимыйФИО2, примерно в конце сентября 2019 года, точные время и дата не установлены, находясь в лесном массиве на территории <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопля и имея умысел на приобретение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, то есть сорвал верхушечные части с дикорастущего куста растения конопли, упаковал их в прозрачный полиэтиленовый пакет и хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, более точное время не установлено, подсудимый ФИО2 двигаясь на автомобиле марки Ваз 217030 за государственным регистрационным номером О593КХ/05РУС, принадлежащего Свидетель №1, проживающему в <адрес>, по автодороге «Мамрач-Ташкапур» в направлении к выезду из <адрес> в сторону <адрес>, при этом имея при себе незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство - каннабис, опасаясь быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов и во избежание уголовной ответственности, спрятал имеющийся при себе прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис под пластину заднего государственного регистрационного знака автомобиля, после чего продолжил движение, перевозку наркотического средства каннабис в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, на 15-м километре автодороги «Мамрач-Ташкапур» возле торгового дома «Весна», расположенного на административной территории <адрес> РД, в ходе осмотра автомашины марки ВАЗ 217030 за государственным регистрационным знаком О593КХ/05РУС, задержанной под управлением Свидетель №1, под задней пластиной государственного регистрационного знака обнаружен прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой - 9,62 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и показал, что действительно с утра ДД.ММ.ГГГГ взял у своего соседа Свидетель №1 автомашину и выехал в <адрес>, чтобы купить мясо. В пути следования, в районе ЦРБ <адрес> он заметил наряд полиции. В кармане у него находилась марихуана, которую он хранил для личного потребления. Проехав наряд полиции, он остановил машину и спрятал имевшую при себе марихуану под пластину задних номеров автомашины с намерением забрать марихуану после приезда домой. Купив мясо, он вернулся домой, отдал мясо супруге, а после он поехал к Свидетель №1, отдал ему машину и ключи, но при этом забыл забрать марихуану, которую он спрятал под номера машины, а узнав о задержании Свидетель №1 сам пришел в ОМВД и рассказал правду.

В последнем слове подсудимый раскаялся в содеянном, обязался впредь подобное не повторять.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, помимо признания своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 - полицейский ОВ ППСП отдела МВД России по <адрес> показал, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, будучи в наряде по обеспечению дорожной безопасности на территории <адрес>, совместно с сотрудниками полиции ФИО13 и ФИО7, на окраине <адрес> у торгового дома «Весна», для проверки документов, была остановлена автомашина марки ВАЗ 217030, под управлением Свидетель №1 В ходе проверки документов было замечено необоснованное волнение водителя, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>, для проведения осмотра автомобиля. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы, с приглашением двух понятых предупредили водителя указанного автомобиля Свидетель №1 об ответственности, наступающей в случае обнаружения чего-либо запрещенного, а также предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем, либо в его автомобиле вещества и предметы, при наличии таковых. На предложение сотрудников полиции Свидетель №1 ответил, что ничего запрещенного при нем и в его автомобиле нет. После этого предварительно разъяснив понятым их права,был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого под пластиной заднего государственного регистрационного знака был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого содержалось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, который упаковали, опечатали оттиском печати отдела полиции и заверили подписями присутствующих. Далее водитель Свидетель №1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, в <адрес> его машина была остановлена сотрудниками полиции. После проверки документов, его попросили открыть багажник, что он и сделал. В это время сотрудник полиции под пластиной заднего регистрационного знака заметил посторонний предмет. После этого была вызвана СОГ. Прибывшие сотрудники полиции, с участием двух понятых, обнаружили и изъяли полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, который упаковали и опечатали. Он наркотическое вещества не употребляет, как под пластиной номерных знаков его автомобиля оказалась марихуана, не знает. В тот день он по просьбе соседа передавал свою машину ему, в последующем ему стало известно, что марихуана, обнаруженная под пластиной номерных знаков его машины, принадлежит ФИО2, который из-за опасения быть задержанным сотрудниками полиции, спрятал ее там.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-73) данных в ходе предварительного следствияследует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, где занималась домашними делами. Ее супруг ФИО2, примерно в 9 часов вышел из дома за мясом. Спустя примерно полтора-два часа он вернулся с мясом. На ее вопрос где он его купил, подсудимый ответил, что взял у их соседа Свидетель №1 его автомашину и съездил на «Советский» поворот, где купил данное мясо. После этого ее супруг находился дома.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении изложенного выше преступления, суд находит подтвержденной и установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, которая подтверждается письменными материалами дела, для критической оценки которых оснований не установлено, а именно:

-рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по КУСП за №, согласно которому в ходе проведения досмотра транспортного средства марки «Лада 217030» за государственным регистрационным знаком О593КХ/05РУС, под управлением Свидетель №1, в присутствии понятых под задней пластиной государственного регистрационного знака обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета со специфическим запахом, похожее на марихуану.

(л.д.4)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра транспортного средства марки «Лада 217030» за государственным регистрационным знаком О593КХ/05РУС под управлением Свидетель №1, проведенного на автодороге «Мамрач-Ташкапур», возле торгового дома «Весна», расположенного на административной территории с. ФИО9 и ФИО10, под задней пластиной государственного регистрационного знака обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета со специфическим запахом, похожее на марихуану, который упакован, опечатан оттиском печати № ОМВД России по С.<адрес> и подписано понятыми.

(л.д.6-12);

-заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра транспортного средства марки «Лада 217030» за государственным регистрационным знаком О593КХ/05РУС под управлением Свидетель №1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), сухая масса которого составила 9,62 грамм.

(л.д.103-106);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены прозрачный полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, изъятое в ходе осмотра транспортного средства марки «Лада 217030» за государственным регистрационным знаком О593КХ/05РУС под управлением Свидетель №1 и белый бумажный конверт со смывами с полости рта, ладоней рук и состриги ногтевых пластин, изъятые у Свидетель №1

(л.д.114-118);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: полиэтиленовый сверток с наркотическим средством каннабис массой 9,62 грамм и белый бумажный конверт с образцами для исследования, изъятые у Свидетель №1

(л.д.119-120).

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, в присутствии понятых, защитника в лесной местности на окраине <адрес> РД указывает на место, где он в конце сентября 2019 года обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого сорвал верхушечные части и хранил для личного потребления. Далее на автостоянке отдела МВД России по С.<адрес> указал, каким образом он ДД.ММ.ГГГГ спрятал указанное наркотическое средство, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет под пластину государственного регистрационного знака автомобиля, принадлежащего Свидетель №1, которое было обнаружено в ходе осмотра транспортного средства сотрудниками полиции под управлением Свидетель №1

(л.д.123-139)

Показания допрошенных в суде подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, а также оглашенные показания свидетеля ФИО8 признаются судом достоверными, поскольку они согласуются между собой как в общем, так и в деталях, они последовательны и логичны, и подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели.

       Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, подтверждающие виновность по предъявленному обвинению, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона и признает их допустимыми.

        Анализ совокупности представленных стороной гособвинения доказательств, согласующихся между собой как в деталях, так и в общем, добытых с соблюдением норм уголовного закона, оцененных в соответствии со ст. 17 УПК РФ, суд находит достаточными, и они подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении.

С учетом установленных обстоятельств, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначения наказания подсудимому суд так же, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка - дочери Камилы, 2011 года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимый совершил преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, в санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, наряду с лишением свободы предусмотрены и другие виды наказания, в том числе и штраф.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, полное признание им своей вины и раскаяние, влияние назначенного наказания на условия его жизни, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО2 требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис, массой 9,62 грамм; образцы для исследования, изъятые у Свидетель №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), р/счет: 40№, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, Банк получателя- Отделение НБ Республики Дагестан Россия <адрес>, БИК: 048209001, ОКТМО: 82647000 (Сулейман-Стальский), КБК: 18№.

Разъяснить ФИО2, что всоответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий      подпись                                      А.Ф. Довлетханов