Решение по делу № 2-571/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-571/2022

УИД 65RS0004-01-2022-000620-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Долинск                                                                         13 октября 2022 года

    Долинский городской суд Сахалинской области в составе:председательствующего судьи                                                            А.В.Зюзина,

    с участием соответчика Швадчиной М.В.

    с ведением протокола судебного заседания

    секретарем судебных заседаний                                                 Мазуровой Д.К.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, соответчики – Громов Иван Валерьевич, Шепелев Евгений Владимирович, Швадчина (до заключения брака Громова) Мария Валерьевна к Безматерных Андрею Александровичу о взыскании задолженности умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, по доверенности, ФИО10 (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, представитель) обратилась в Долинский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Безматерных Л.Б. заключили кредитный договор № (далее по тексту – договор №, договор), по условиям которого Банк предоставил Безматерных Л.Б. денежные средства в сумме 160 599,57 рублей под 17,65 % годовых, сроком на 33 месяца, а последняя, в свою очередь, обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

ДД.ММ.ГГГГ Безматерных Л.Б. умерла, однако задолженность по кредиту осталась непогашенной, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составила 175 928 рублей 76 копеек.

Поскольку по информации полученной истцом, наследником имущества умершего заемщика является Безматерных А.А., в этой связи, просила расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с Безматерных Андрея Александровича задолженность в размере 175 928 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 718 рублей 58 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассматриваемом гражданском деле в качестве соответчиков привлечены Громов И.В., Шепелев Е.В. и Громова (после заключения брака Швадчина) М.В.

Представитель ПАО Сбербанк, Безматерных А.А., Громов И.В., Шепелев Е.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли.

Безматерных А.А. представил суду письменный отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Соответчик Швадчина (до заключения брака Громова) М.В. в судебном заседании с требованиями иска не согласилась. Указала суду, что Безматерных Л.Б. приходится ей матерью, которая действительно умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери никакого наследства они не принимали и в фактическое владение имуществом ни Громов И.В., ни Шепелев Е.В. не вступали, а Шепелева ФИО16 и Шепелев ФИО17 умерли.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как определено в статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиками, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Безматерных Л.Б. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 160 599,57 рублей под 17,65 % годовых, сроком на 33 месяца, а Безматерных Л.Б. в свою очередь, обязалась возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, указанные в кредитном договоре.

В силу пунктов 8,12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, способ исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями; за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно пункта 3.1 общих условий кредитования и пункта 6 индивидуальных условий договора, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; заемщик обязан выплатить задолженность по кредиту 33 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6 177,92 рублей. Платежная дата 22 число месяца. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

В силу пунктов 3.2,3.3 общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

На основании пункта 4.2.3 общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)) - предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

По условиям кредитного договора между сторонами установлено ежемесячное погашение основного долга и процентов по кредиту.

Однако, в нарушение условий кредитного договора Безматерных Л.Б. обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 928 рублей 76 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Безматерных Л.Б. умерла. Данное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В состав наследства, как видно из статьи 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно выписки из ЕГРН Безматерных А.А. с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи жилого дома является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 1 226 372,49 рублей.

Пунктом 2 абзаца 2 статьи 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов вклады, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилое помещение, приобретенное Безматерных А.А. в период брака с заемщиком Безматерных Л.Б., является их совместной собственностью.

Доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Принимая во внимание, что кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 226 372,49 рублей, в этой связи, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, на время открытия наследства составляет 817 581,66 рублей, то есть превышает размер подлежащей взысканию задолженности.

Поскольку Безматерных А.А. принял в установленном законом порядке наследство, соответственно, у него имеется обязанность по выплате кредитного обязательства умершей Безматерных Л.Б., в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 175 928 рублей 76 копеек.

Поскольку соответчики Шепелев Е.В., Громов И.В. и Швадчина (до заключения брака Громова) М.В. наследство умершей Безматерных Л.Б. не принимали, суд отказывает в удовлетворении к ним исковых требований в полном объеме.

Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Как определено в статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства, переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ) и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, которые выставляет истец, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Безматерных Л.Б.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы по оплате госпошлины.

При предъявлении иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 10 718,58 рублей. Поскольку исковые требования банка удовлетворены в заявленном размере, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Безматерных Людмилой Борисовной.

Взыскать с Безматерных Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 928 рублей 76 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 718 рублей 58 копеек, а всего на общую сумму 186 647 рублей 34 копейки.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований предъявленных к Громову Ивану Валерьевичу, Шепелеву Евгению Владимировичу и Швадчиной (до заключения брака Громовой) Марии Валерьевне - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                 А.В.Зюзин

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ