Решение по делу № 2-107/2015 (2-1629/2014;) от 25.12.2014

Дело № 2-107/2015 г.

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы                                                                         06 февраля 2015 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.Ф. Галимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ТранзитСити» к обществу с ограниченной ответственностью «АРАД-ТРАНС» и А.Г. Газизову о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Топливная компания «ТранзитСити» обратилось в суд с иском к ООО «АРАД-ТРАНС» и А.Г. Газизову о взыскании задолженности.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Топливная компания «ТранзитСити» и ООО «АРАД-ТРАНС» был заключен договор № на обеспечение отпуска ГСМ по пластиковым микропроцессорным смарт-картам (далее договор поставки) и дополнительное соглашение к данному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Топливная компания «ТранзитСити» и А.Г. Газизовым заключен договор поручительства за №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРАД-ТРАНС» отпущен товар на общую сумму <данные изъяты> руб. Оплата данного товара была произведена частично на сумму <данные изъяты>. Истцом в адрес ответчика ООО «АРАД ТРАНС» неоднократно направлялись товарные накладные, счета-фактуры и прочие отчетные документы, однако экземпляры указанных документов истцу не возвращены.

Требования истца от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по оплате задолженности по договору поставки ответчиками – ООО «АРАД-ТРАНС» и А.Г. Газизовым оставлены без исполнения.

По этим основаниям истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму неустойки (пени) в размере <данные изъяты>. с их перерасчетом на день вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Л.Р. Вахитова, действующая на основании доверенности, уточнив исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере <данные изъяты>., сумму неустойки (пени), рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик А.Г. Газизов в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом надлежаще извещен, причина неявки неизвестна.

Ответчик – ООО «АРАД-ТРАНС» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела судом надлежаще извещено, причина неявки неизвестна.

Ходатайство ответчиков о передаче дела по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани судом отклонено.

    Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Л.Р. Вахитова согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Учитывая, что ответчики надлежащим образом судом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1. договора поставки, заключенного между ООО «Топливная компания «ТранзитСити» (поставщиком) и ООО «АРАД-ТРАНС» (покупателем), поставщик обязуется обеспечить покупателю возможность беспрепятственного получения Товаров по СК «Транзит», «Транзит-Сити» из Списка АЗС № (Приложения № 2) в соответствии с выбранной схемой обслуживания по СК с оплатой по безналичному расчету или путем внесения денежных средств в кассу поставщика. Покупатель также имеет возможность получения нефтепродуктов из Списка АЗС № (Приложение № 2), при положительном остатке средств СК с учетом лимитов.

Пунктами 5.2. и 5.3. договора поставки, предусмотрено, что товары оплачиваются на условиях предоплаты на основании счета поставщика либо на основании товарной накладной и/или счета-фактуры, и/или оборота по обслуживанию. Счет, товарная накладная, счет-фактура, оборот по обслуживанию должны быть оплачены покупателем в течение 3-х банковских дней с момента их выставления поставщиком. Счет, товарная накладная, счет-фактура, оборот по обслуживанию выставляется посредством факсимильной, почтовой и иной связи.

Счета должны быть оплачены покупателем в течение 3-х банковских дней с момента их выставления поставщиком (л.д. 39 – 40).

Согласно п.п. 1.1., 1.2. и 1.2.1 дополнительного соглашения между ОО «Топливная компания «ТранзитСити» и ООО «АРАД-ТРАНС» поставщик предоставляет покупателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением, кредит в виде овердрафта для проведения по счету покупателя расходных операций на приобретение товаров на АЗС, осуществляемых с использованием топливной карты.

Овердрафт предоставляется покупателю при недостаточности либо отсутствии денежных средств на счете покупателя, в пределах установленного поставщиком лимита овердрафта и срока, в течение которого должен быть погашен овердрафт в соответствии с п. 1.2.1 и п. 1.2.2 настоящего соглашения.

Максимальный срок кредитования составляет 14 календарных дней. Отсчет срока для начисления процентов на сумму образовавшейся задолженности (сверхлимитной задолженности) начинается со дня, следующего за датой образования задолженности по счету покупателя, и заканчивается днем погашения образовавшейся задолженности.

В пункте 1.2.2 дополнительного соглашения, указывается, что задолженность, образовавшаяся в срок кредитования п. 1.2.1, должна быть погашена в полном объеме в течение 3-х банковских дней с момента образования задолженности, но не позднее последнего календарного дня месяца, следующего за месяцем возникновения указанной задолженности.

В случае нарушения покупателем обязательств по погашению суммы образовавшейся задолженности в сроки, указанные в п.1.2.2 настоящего соглашения, задолженность объявляется просроченной. Покупатель обязуется уплатить пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных товаров за каждый день просрочки (п. 1.7. дополнительного соглашения) (л.д. 49).

Пунктами 1.3. и 1.4. договора поручительства, заключенного между ООО «Топливная компания «ТранзитСити» и А.Г. Газизовым, определено, что поручитель отвечает перед поставщиком в полном объеме, как и покупатель, включая уплату процентов (неустойки), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем.

Поручитель и покупатель солидарно отвечают всем принадлежащим им имуществом перед поставщиком за выполнение обязательств покупателя по указанному договору поставки.

Пункт 2.1.1. договора поручительства устанавливает, что при возникновении у поставщика права взыскания платежей по обязательствам, вытекающим из договора поставки (в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки: по выплате денежных средств, уплате процентов, неустоек, повышенных процентов) поставщик вправе обратить взыскание на любое имущество поручителя, трудовые и иные доходы, полученные как до подписания настоящего договора, так и после такого подписания (л.д. 57).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Топливная компания «ТранзитСити» и ООО «АРАД-ТРАНС» был заключен договор на обеспечение отпуска ГСМ по пластиковым микропроцессорным смарт-картам за № и дополнительное соглашение к данному договору, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство обеспечить ООО «АРАД-ТРАНС» возможность беспрепятственного получения Товаров по СК «Транзит», «Транзит-Сити» из списка АЗС №, указанных в приложении № 2, в соответствии с выбранной схемой обслуживания по СК с оплатой по безналичному расчету или путем внесения денежных средств в кассу поставщика, также при положительном остатке средств СК с учетом лимитов, из списка АЗС №, указанных в приложении № 2, а последний – принять и оплатить продукцию нефтепереработки в сроки, ассортименте, количестве и по цене, предусмотренными договором поставки и дополнительному соглашению к данному договору (л.д. 39 – 48, 49 – 51).

В целях обеспечения исполнения ООО «АРАД-ТРАНС» его обязательств по указанному договору поставки истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства за №1 с ответчиком А.Г. Газизовым, согласно которому поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «АРАД-ТРАНС» обязательств по договору поставки в том же объеме (л.д. 56 – 59).

        Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Топливная компания «Тран-зитСити» поставило ООО «АРАД-ТРАНС» продукцию на общую сумму <данные изъяты> руб. Оплата данного товара была произведена частично в сумме <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются оборотом по обслуживанию (Фирмы) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53 – 54, 55 – 55).

Требования истца от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по оплате задолженности по договору поставки ООО «АРАД-ТРАНС» и А.Г. Газизовым остав-лены без исполнения (60, 61, 62, 63).

В соответствии с п. 1.7 дополнительного соглашения к договору поставки покупатель обязуется уплатить пеню в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных товаров за каждый день просрочки (л.д. 49).

По расчету истца, с которым согласился суд, задолженность ответчика ООО «АРАД-ТРАНС» на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом по указанному договору поставки составляет <данные изъяты>., по пени – <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, когда ответчиком – ООО «АРАД-ТРАНС» в нарушение условий договора оплата поставленного товара в установленный договором срок была произведена не в полном объеме, суд считает иск ООО «Топливная компания «ТранзитСити» о взыскании с ООО «АРАД-ТРАНС» и А.Г. Газизова в солидарном порядке задолженности по оплате товара по договору поставки в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. обоснованным и подлежащим удовлет-ворению. При этом суд оснований для уменьшения размера пени не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л :

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРАД-ТРАНС» и А.Г. Газизова в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ТранзитСити» задолженность по оплате товара по договору поставки в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                           Судья: Р.Я. Шафигуллин