Решение по делу № 2-4194/2023 от 02.06.2023

                                                 Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года                                                                               г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите интеллектуальной собственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите интеллектуальной собственности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом при помощи графических редакторов было отрисовано графическое изображение товара, которое опубликовано им на личной странице интернет-магазина. Истец является автором и собственником данного изображения. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что на интернет-сайте «ДД.ММ.ГГГГ/» ответчик ИП ФИО2 предлагает к продаже товары с использованием созданного истцом графического изображения, используя которое, ответчик нарушает принадлежащее истцу исключительное авторское право. Истцом была направлена претензия ответчику, между сторонами состоялся телефонный разговор, который ни к чему не привел. Просит обязать ответчика не использовать без его согласия работу, на которую он имеет исключительные авторские права, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию в сумме 500 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Вайлдберриз».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены. От истца ранее поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите интеллектуальной собственности, взыскании денежных средств,

Судом установлено, что истец ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, видами деятельности являются в том числе: разработка компьютерного программного обеспечения, деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий, деятельность по управлению компьютерным оборудованием, деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность. Ответчик также зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом ч. 2 этой же статьи установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статья 28 АПК РФ гласит, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Разрешая вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, суд исходит из характера возникшего спора, субъектного состава, что свидетельствует о том, что данный спор является экономическим.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите интеллектуальной собственности, взыскании денежных средств по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

В течение 15 дней на определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

    Судья:                                    Алехина О.Г.