Решение по делу № 33-2890/2022 от 03.08.2022

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Климова Л.В. № 2-458/2022

Докладчик Степанова Н.Н. № 33-2890/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Тельных Г.А.,

судей Степановой Н.Н., Маншилиной Е.И.,

при секретаре Акимове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционным жалобам истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области на решение Левобережного районного суда г. Липецка от 7 июня 2022 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении искового заявления ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области к Волкову Виктору Александровичу о взыскании расходов на содержание осужденного».

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области обратилось с иском к Волкову В.А. о взыскании расходов на его содержание в размере 62 118, 21 рубль.

В обоснование требований истец указал, что 15 декабря 2018 года осужденный Волков В.А. прибыл в ФКУ ИК- 3 УФСИН России по Липецкой области из УФСИН России по Самарской области ФКУ СИЗО-2 г.Сызрань. Приказом ФКУ ИК-З УФСИН России по Липецкой области №75-ос от 15 апреля 2020 года Волков В. А. был трудоустроен. 24 января 2021 года Волков В.А. отказался от выхода на работу без уважительной причины.

Приказом ФКУ ИК-З УФСИН России по Липецкой области от № 20-ос от 29 января 2021 года Волков В.А. был уволен с занимаемой должности.

По прибытию осужденный Волков В.А. был обеспечен вещевым довольствием на общую сумму 9 882, 95 рублей, обеспечивался минимальной нормой питания, индивидуальными средствами гигиены, пользовался услугами коммунально-бытового хозяйства исправительного учреждения. На его содержание (питание и коммунально-бытовые услуги) из средств федерального бюджета израсходовано в период с 31 января 2021 года по 28 февраля 2022 года 52 235, 26 рублей.

Истец просил взыскать в его пользу возмещение расходов на содержание осужденного в сумме 62118, 21 рубль (52 235, 26 + 9 882, 95).

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЛО не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Волков В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЛО, принял участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи. Пояснил, что отказ от работы был связан с состоянием его здоровья, наличием ряда заболеваний.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование требований указал, что суд первой инстанции неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права. Не учел, что Волков В.А. не относится к категории лиц, которым питание, одежда, коммунально-бытовые услуги предоставляются бесплатно, 24 января 2021 года он отказался от выхода на работу без уважительной причины.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца в письменном заявлении в адрес суда просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда ввиду следующего.

В силу пункта 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Из анализа указанного положения закона следует, что ответственность осужденного, уклоняющегося от работы, носит ограниченный характер: во-первых, такая ответственность ограничена средствами, находящимися на лицевых счетах осужденного, а во-вторых, возмещение расходов производится ежемесячно в пределах фактических затрат.

Положения указанной статьи не предусматривают возможности единовременного взыскания средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке.

Статья 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации регламентирует вопросы привлечения осужденных к лишению свободы к материальной ответственности. Ее основанием является причинение осужденным к лишению свободы во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам.

Пунктом 1 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность:

за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде;

за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с гражданским законодательством материальная ответственность любого лица возникает за вред, причиненный виновными неправомерными действиями (бездействием).

Установлено, что приговором Павловского районного суда Воронежской области от 31 мая 2018 года Волков В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приказом от 15 апреля 2020 года № 75-ос ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЛО Волков В.А. принят в цех № 2 (швейный участок) центра трудовой адаптации осужденных по специальности оператор швейного оборудования 2 разряда со сдельной – премиальной оплатой труда на 11-ти часовой сменный режим работы с 16 апреля 2020 года.

24 января 2021 года трудоустроенный на швейный участок Волков В.А. без уважительной причины отказался от выхода на работу, и приказом от 29 января 2021 года № 20-ос уволен из цеха № 2 (швейный участок) центра трудовой адаптации осужденных с 31 января 2021 года с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск.

26 января 2021 года ФКУ ИК-3 УФСИН России вынесено представление о признании Волкова В.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно справки ФКУ ИУ -3 УФСИН России по Липецкой области следует, что у осужденного Волкова В.А. остаток личных денег на л/сч по состоянию на 12 апреля 2022 года составил 90 копеек.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного материального ущерба на его содержание. При этом суд исходил из того, что доказательств наличия денежных средств на лицевом счете, достаточных для возмещения расходов на его содержание, не представлено.

Суд первой инстанции верно указал, что ответственность осужденного, уклоняющегося от работы, носит ограниченный характер: во-первых, такая ответственность ограничена средствами, находящимися на лицевых счетах осужденного, а во-вторых, возмещение расходов производится ежемесячно в пределах фактических затрат. При отсутствии средств на лицевом счете осужденного возможность возмещения указанных расходов исключается, так как ни Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, ни иные нормативно-правовые акты не предусматривают возможности взыскания средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке и за счет иного имущества осужденного. Это же относится и к осужденным, уклоняющимся от работы.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается как с правильными.

Довод апелляционной жалобы о том, что Волков В.А. без уважительной причины отказался от оплачиваемой работы, правового значения не имеет, поскольку несение данных расходов государством не зависит от отношения осужденного к труду, и в этом смысле они не могут быть квалифицированы как убытки, вызванные отказом от работы без уважительных причин.

Обязанность исправительного учреждения по трудоустройству осужденных, предусмотренная положениями ст. 103 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации, не дает оснований для вывода о причинении осужденными, отказавшимися от работы, ущерба государству, то есть затраты на содержание осужденного не являются ущербом в понимании положений ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, положениями ст. 115 Уголовно- исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрены меры воздействия, применяемые к отказавшимся от работы лицам.

Как установлено судом, Волков В.А. за отказ от работы 26 января 2021 года был помещен в ШИЗО на 15 суток, отбыв указанное наказание.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Суд полно исследовал все обстоятельства дела, выводы суда соответствуют материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Левобережного районного суда г. Липецка от 7 июня 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

4