Решение по делу № 33-8307/2020 от 20.10.2020

Судья Афанасьева Т.В.

Судья-докладчик Кулакова С.А. по делу № 33-8307/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Кулаковой С.А.,

при секретаре Горячкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу представителя ответчика Недбай Инны Викторовны - Тумановского Кирилла Владимировича

на определение судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 1 сентября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы

на решение Ольхонского районного суда Иркутской области от 21 мая 2020 года

по гражданскому делу № 2-4/2020 по иску прокурора Ольхонского района Иркутской области в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Недбай Инне Викторовне, администрации Ольхонского районного муниципального образования об истребовании земельного участка из незаконного владения, возложении обязанности освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

21.05.2020 Ольхонским районным судом Иркутской области принято решение по данному делу.

Не согласившись с принятым решением, представитель ответчика Недбай И.В. - Тумановский К.В. обратился с апелляционной жалобой на решение от 21.05.2020 по данному гражданскому делу, ходатайствуя о восстановлении срока для ее подачи.

Определением судьи от 29.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до 31.08.2020.

Определением судьи от 01.09.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с непредоставлением надлежащим образом заверенной копии диплома о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу.

В частной жалобе представитель ответчика Недбай И.В. - Тумановский К.В. просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что требование определения о предоставлении надлежащим образом заверенной копии диплома о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя не могло быть исполнено по причине отсутствия таких документов, а также по причине незаконности данного требования, с учетом п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26, учитывая, что представитель ответчика Тумановский К.В. начал участвовать в настоящем деле в качестве представителя с 2017 года, то есть до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ.

Письменных возражений на частную жалобу не поступало.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», лицо, которое до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (ст. 49 ГПК РФ, ст. 59 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 27.07.2017 в Ольхонский районный суд Иркутской области поступило исковое заявление прокурора Ольхонского района Иркутской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к Недбай И.В., администрации Ольхонского районного муниципального образования об истребовании земельного участка из незаконного владения, возложении обязанности освободить земельный участок.

Начиная с 25.09.2017 (л.д. 149, т. I), Тумановский К.В. представлял интересы ответчика Недбай И.В., действуя на основании доверенности от 11.10.2017 Номер изъят, выданной на один год (л.д. 145, т. I). Обращаясь с апелляционной жалобой, Тумановский К.В. действовал на основании доверенности от 06.02.2020 № Номер изъят (л.д. 125, т. III).

Принимая во внимание, что документами о высшем юридическом образовании представитель не располагает, при этом Тумановский К.В. начал участвовать в данном деле в качестве представителя до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, его полномочия при наличии надлежащим образом оформленной доверенности по этому делу сохраняются вне зависимости от наличия высшего юридического образования.

При таких обстоятельствах предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ оснований для возвращения апелляционной жалобы в связи с непредставлением представителем, подписавшим апелляционную жалобу, документа о наличии высшего юридического образования, у судьи не имелось.

С учетом изложенного, определение судьи, как принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ольхонского районного суда Иркутской области от 1 сентября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Ольхонского районного суда Иркутской области от 21 мая 2020 года по гражданскому делу № 2-4/2020 по иску прокурора Ольхонского района Иркутской области в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Недбай Инне Викторовне, администрации Ольхонского районного муниципального образования об истребовании земельного участка из незаконного владения, возложении обязанности освободить земельный участок отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Гражданское дело № 2-4/2020 по иску прокурора Ольхонского района Иркутской области в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Недбай Инне Викторовне, администрации Ольхонского районного муниципального образования об истребовании земельного участка из незаконного владения, возложении обязанности освободить земельный участок направить в Ольхонский районный суд Иркутской области для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Кулакова