Решение по делу № 2-2/2022 (2-371/2021;) от 10.09.2021

Дело № 2-2/2022

УИД № 29RS0025-01-2021-000744-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 февраля 2022 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рогачевой А.М., при секретаре Демидкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Незгоде И.С., Незгоде Т.Н., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации МО «Устьянский муниципальный район» о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам наследодателя,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Незгоде И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по обязательствам наследодателя ФИО1, умершего ...г., при этом истец просил привлечь к участию в деле в качестве соответчиков иных наследников, принявших наследство, или произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего. В обоснование иска указано, что 2 марта 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику ФИО1 был выдан кредит на сумму 177 409 руб. под 13,9 % годовых. На дату смерти ФИО1, умершего ...г., обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность за период с 4 марта 2019 г. по 10 августа 2021 г. составила 207 157 руб. 97 коп. Предполагаемым наследником умершего ФИО1 является сын Незгодя И.С. По имеющейся информации заёмщику ФИО1 на день его смерти принадлежало имущество: денежные средства на открытых в ПАО ... счетах в размере .... Истец просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с 4 марта 2019 г. по 10 августа 2021 г. в размере 207 157 руб. 97 коп., в том числе: основной долг - 153 505 руб. 07 коп., проценты - 53 652 руб. 90 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 271 руб. 58 коп., а всего в сумме 218 429 руб. 55 коп.

Определением суда от 8 октября 2021 г. в качестве соответчика по делу привлечена Незгодя Т.Н. - супруга умершего ФИО1

Определением суда от 26 октября 2021 г. в качестве соответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – Управление Росимущества).

Определением суда от 9 ноября 2021 г. в качестве соответчика по делу привлечена администрация МО «Устьянский муниципальный район».

Представитель истца ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик Незгодя И.С. о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился. В письменном отзыве указал, что не является правопреемником наследодателя, наследство после смерти отца не принимал, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал. Просил в удовлетворении заявленных к нему требований отказать.

Ответчик Незгодя Т.Н. о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. В письменном отзыве указала, что против удовлетворения к ней иска она возражает, поскольку не является правопреемником наследодателя, наследство после смерти супруга не принимала, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. Фактически брачные отношения между ними распались, ФИО1 проживал отдельно в .... В декабре 2018 г. он обращался к мировому судье о расторжении брака, в иске было указано об отсутствии спора о совместном имуществе, производство по делу было прекращено в связи с его смертью.

Ответчик - Управление Росимущества о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве указал, что Управление Росимущества является ненадлежащим ответчиком, поскольку на налоговый орган возложена обязанность по осуществлению работы с выморочным имуществом, на Управление Росимущества возложена лишь обязанность по принятию выморочного имущества для осуществления полномочий собственника. В случае, если суд придет к выводу о необходимости взыскания денежных средств, просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет средств, находящихся на банковском счете умершего ФИО1, без обращения взыскания на средства федерального бюджета, либо казны Российской Федерации.

Ответчик - администрация МО «Устьянский муниципальный район» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, и.о. главы администрации Мемнонова О.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержала доводы письменного отзыва, где указала, что администрация МО «Устьянский муниципальный район» является ненадлежащим ответчиком, поскольку недвижимое имущество наследодателя находится на территории МО «Илезское», имеющее право на обращение указанного недвижимого имущества в муниципальную собственность в качестве выморочного имущества.

На основании ст. 167 ГПК РФ по определению суда гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 2 марта 2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику ФИО1 был выдан кредит на сумму 177 409 руб. под 13,9% годовых, на срок 60 месяцев.

С индивидуальными условиями потребительского кредита заемщик ФИО1 был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать, что подтверждается его собственноручной подписью в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО1 умер ...г., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ..., выданным ... г. ... территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, копией актовой записи о смерти, составленной ... территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области ...г.

Судом установлено, что на дату смерти ФИО1 имелась задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается материалами дела, в том числе представленным расчетом задолженности, копией лицевого счета, индивидуальными условиями потребительского кредита, согласно которым за период с 04 марта 2019 г. по 10 августа 2021 г. задолженность составляет 207 157 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу по состоянию на 10 августа 2021 г. - 153 505 руб. 07 коп., просроченные проценты - 53 652 руб. 90 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается, как верно составленный, основанный на законе.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Обязательства по кредитному договору ... от 2 марта 2018 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 неразрывно не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются, входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 данного кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его сын Незгодя И.С. и супруга Незгодя Т.Н., что подтверждается материалами дела, в т.ч. копией записи акта о рождении ..., составленной ... г. ... поселковым советом народных депутатов Устьянского района Архангельской области, копией актовой записи о заключении брака ..., составленной ...г. ... поселковым советом народных депутатов Устьянского района Архангельской области.

Иных наследников первой очереди, а также последующих очередей не установлено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства в не зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п. 61 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как указано в ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу закона принятие наследства, является правом, а не обязанностью наследников.

Исходя из изложенного, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно сведениям, предоставленным истцом ПАО Сбербанк, ФИО1 принадлежали денежные средства, находящихся на дату смерти на счетах наследодателя, открытых в ПАО ...: в размере ... руб. - счет ...; в размере ... руб. - счет ..., всего в сумме ....

В соответствии с выпиской по счету ... 24 января 2019 г., то есть уже после даты смерти наследодателя ФИО1, умершего ...г., произведено списание денежных средств в сумме ... руб.

Наличие иного движимого имущества, принадлежащего ФИО1 на момент смерти, не установлено, что подтверждается материалами дела, в том числе сообщением оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району от 17 сентября 2021 ....

Судом установлено, что наследодателю ФИО1 на день смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Другая 1\2 доля в праве принадлежит сыну наследодателя- Незгоде И.С.

Данные обстоятельства подтверждаются договором передачи квартиры в собственность от 30 января 2007 г., выписками из ЕГРН от 15 и 16 ноября 2021 г.

В соответствии с материалами по приватизации указанной квартиры, предоставленными ГБУ Архангельской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» Устьянский межрайонный филиал, в том числе поквартирной карточкой, копией лицевого счета, в данной квартире проживали и были зарегистрированы по месту жительства на момент приватизации ФИО1 и его сын Незгодя И.С.

Ответчик Незгодя Т.Н. в спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства как член семьи (супруга) наследодателя ФИО1 с 11 июля 2011 г. и по настоящее время, в период с 21 января 1994 г. по 11 июля 2011 г. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., то есть на момент приватизации жилого помещения проживала и имела регистрацию по иному месту жительства, в связи с чем права на участие в приватизации жилого помещения не имела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Незгодя Т.Н. в приватизации не участвовала и не приобрела право пользования указанным жилым помещением без ограничения срока действия данного права в силу ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

ФИО1 до дня смерти был зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире, также по указанному адресу на день смерти ФИО1 были зарегистрированы и по настоящее время зарегистрированы по месту жительства его супруга Незгодя Т.Н. (зарегистрирована с 11 июля 2011 г.) и сын Незгодя С.И. (зарегистрирован с 29 июля 2005 г.), что подтверждается сведениями ОВМ ОМВД России по Устьянскому району от 23 ноября 2021 г.

Кроме указанной адресно-справочной информации проживание в указанной квартире супруги наследодателя- Незгодя Т.Н. и его сына Незгоди И.С. на день смерти ФИО1 подтверждается также иными материалами дела.

Так, в свидетельстве о смерти ФИО1 последнее место его жительства указано: ...; в графе 17 свидетельства о смерти наследодателя указаны данные лица, сделавшего заявление о смерти: Незгодя И.С., место жительства: ....

Факт проживания Незгодя Т.Н. и Незгоди И.С. по указанному адресу подтверждается справками администрации МО «Илезское» от 18 декабря 2018 г. ... и от 24 сентября 2021 г. ... о составе семьи ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Ответчиками Незгодя Т.Н. и Незгодей И.С. не представлено достаточных и достоверных доказательств фактического постоянного или преимущественного проживания в ином жилом помещении.

Выдел долей ФИО1 и Незгоди И.С. в праве общей долевой собственности на квартиру в натуре не производился, доказательств обратного суду не предоставлено.

Наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение (Пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как указано в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Пунктом 37 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Суд приходит к выводу, что ответчики Незгодя Т.Н. и Незгодя И.С., проживая в данной квартире на день смерти наследодателя, а также в течение 6 месяцев после смерти, предусмотренных для принятия наследства, и по настоящее время проживая в квартире, находящейся в общей долевой собственности, в том числе и наследодателя, совершили фактические действия по принятию наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, проявили волю на его принятие. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиками Незгодя Т.Н. и Незгодей И.С. суду не предоставлено, к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства, отсутствии у них намерения принять наследство, данные ответчики не обращались, в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства также не обращались.

Из сообщения нотариуса Устьянского района Архангельской области от 15 сентября 2021 г. ..., а также из реестра наследственных дел на официальном интернет сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ...г., не заводилось. Ответчик Незгодя Т.Н. о признании права на супружескую долю не обращалась, в связи с чем такая доля также входит в наследственную массу.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчики Незгодя И.С. и Незгодя Т.Н., совершив действия по фактическому принятию наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, вступили в право наследования после смерти ФИО1

Доказательств наличия иных наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя, фактического принятия кем-либо имущества, подлежащего включению в наследственную массу умершего заемщика, суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах оснований для признания указанного имущества выморочным, у суда не имеется.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Судом Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Для определения рыночной стоимости недвижимого имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру по ходатайству представителя ПАО Сбербанк определением суда от 30 ноября 2021 г. была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Росоценка».

Согласно экспертному заключению от 11 января 2022 г. ..., подготовленному экспертом ООО «Росоценка» ФИО2, рыночная стоимость квартиры по адресу: ..., составляет ... руб. Следовательно, стоимость доли наследодателя ФИО1 составляет ... руб. ... руб. х 1/2).

Эксперт ФИО2, являющаяся членом саморегулируемой организации Ассоциация «Русское общество оценщиков», имеющей квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости», имеет стаж работы в области оценочной деятельности с 2015 г., при проведении судебной экспертизы эксперт предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств иной рыночной стоимости квартиры не предоставлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 по состоянию на дату его смерти ...г. составляет ... руб. (... руб. – стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ... руб.- денежные средства на счетах ... и ..., открытых на имя ФИО1 в ПАО ...), что превышает размер обязательств наследодателя ФИО1 по кредитному договору, составляющий по состоянию на 3 марта 2019 г. 207 157, 97 руб.

Учитывая фактическое принятие наследства наследниками ФИО1 первой очереди- супругой Незгодя Т.Н. и сыном Незгодей И.С., принимая во внимание, что наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании солидарно с ответчиков Незгодя Т.Н. и Незгоди И.С. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 207 157, 97 руб.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 11 271 руб. 58 коп.

Поскольку Незгодя Т.Н. и Незгодя И.С. по отношению к истцу являются солидарными должниками, то и расходы по оплате госпошлины в пользу банка подлежат взысканию в солидарном порядке.

Также в солидарном порядке подлежат взысканию с ответчиков Незгодя Т.Н. и Незгоди И.С. в пользу экспертного учреждения ООО «РосОценка» расходы за услуги по проведению судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости недвижимого наследственного имущества, которые согласно счету от 11 января 2022 г. ... составили 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации МО «Устьянский муниципальный район» надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Незгоде И.С., Незгоде Т.Н., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитной карте по обязательствам наследодателя - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Незгоди И.С., Незгодя Т.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность за период с 3 марта 2019 г. по 10 августа 2021 г. в размере 207 157 руб. 97 коп. по кредитному договору ... от 2 марта 2018 г., заключенному с ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 271 руб. 85 коп., всего взыскать сумму 218 429 руб. 55 коп.

Взыскать в солидарном порядке с Незгоди И.С., Незгодя Т.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосОценка» расходы по судебной экспертизе в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации МО «Устьянский муниципальный район» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Рогачева А.М.