РЕШЕНИЕ
21 июня 2023 г. г. Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Киселева Регина Фазитовна (Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Колесниковой А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, о привлечении Колесниковой А. В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, Колесникова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Колесникова А.В. подала жалобу об отмене указанного постановления, прекращении производства по делу на том основании, что в судебном заседании при рассмотрении дела не присутствовала, в адрес мирового судьи были направлены ходатайства об отложении судебного заседания, ввиду нахождения на листке нетрудоспособности, который был приложен к ходатайству. Вместе с тем, направленное ходатайство не рассмотрено, лишив возможности участия при рассмотрении дела и защите своих прав.
В судебное заседание Колесникова А.В. не явилась, извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
В судебном заседании защитник Колесниковой А.В. – Саттаров Р.Р. жалобу поддержал и просил удовлетворить.
В судебном заседании Теренина О.А. просила оставить постановление мирового судьи без изменения.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Из материалов дела следует, что проведенной по заявлению Терениной О.А. прокурорской проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.21 час. Колесникова А.В., находясь по адресу: <адрес>, в сообщениях в социальной сети «ВКонтакте» написала в адрес Терениной О.А. оскорбительные слова и выражения: «шл..ха, соседка», «дебилка».
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Колесниковой А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ
Обращаясь с настоящей жалобой, Колесникова А.В. ссылается, в том числе на допущенные в ходе рассмотрения дела нарушения, выразившиеся в не рассмотрении ее ходатайства об отложении судебного заседания.
Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, дело об административном правонарушении в отношении Колесниковой А.В. принято к производству и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ Колесниковой А.В. дважды, путем направления посредством электронной почты, и лично в адрес мирового судьи сдано ходатайство об отложении судебного заседания с приложением сведений о нахождении на листке нетрудоспособности
Ходатайства Колесниковой А.В. были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками судебного участка № по <адрес>, что подтверждается копиями ходатайств с отметкой суда о принятии, имеющихся в материалах дела по принятия оспариваемого постановления.
Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1 указанной статьи). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 данной статьи).
В нарушение приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сведений о рассмотрении ходатайства мировым судьей в материалах дела не имеется, дело было рассмотрено 22 марта 2023 г. в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, что само по себе позволяет прийти к выводу о рассмотрении данного дела об административном правонарушении с нарушением требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей, в производстве которого находилось данное дело, не приняты, право Колесниковой А.В. на судебную защиту нарушено.
Таким образом, обжалуемый судебный акт нельзя признать законным.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Колесниковой А.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по данному делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░