дело № 12-459/2023

РЕШЕНИЕ

21 июня 2023 г.                                                 г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Киселева Регина Фазитовна (Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Колесниковой А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, о привлечении Колесниковой А. В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, Колесникова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Колесникова А.В. подала жалобу об отмене указанного постановления, прекращении производства по делу на том основании, что в судебном заседании при рассмотрении дела не присутствовала, в адрес мирового судьи были направлены ходатайства об отложении судебного заседания, ввиду нахождения на листке нетрудоспособности, который был приложен к ходатайству. Вместе с тем, направленное ходатайство не рассмотрено, лишив возможности участия при рассмотрении дела и защите своих прав.

В судебное заседание Колесникова А.В. не явилась, извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В судебном заседании защитник Колесниковой А.В. – Саттаров Р.Р. жалобу поддержал и просил удовлетворить.

В судебном заседании Теренина О.А. просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Из материалов дела следует, что проведенной по заявлению Терениной О.А. прокурорской проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.21 час. Колесникова А.В., находясь по адресу: <адрес>, в сообщениях в социальной сети «ВКонтакте» написала в адрес Терениной О.А. оскорбительные слова и выражения: «шл..ха, соседка», «дебилка».

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Колесниковой А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь с настоящей жалобой, Колесникова А.В. ссылается, в том числе на допущенные в ходе рассмотрения дела нарушения, выразившиеся в не рассмотрении ее ходатайства об отложении судебного заседания.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, дело об административном правонарушении в отношении Колесниковой А.В. принято к производству и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ Колесниковой А.В. дважды, путем направления посредством электронной почты, и лично в адрес мирового судьи сдано ходатайство об отложении судебного заседания с приложением сведений о нахождении на листке нетрудоспособности

Ходатайства Колесниковой А.В. были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками судебного участка № по <адрес>, что подтверждается копиями ходатайств с отметкой суда о принятии, имеющихся в материалах дела по принятия оспариваемого постановления.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1 указанной статьи). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 данной статьи).

В нарушение приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сведений о рассмотрении ходатайства мировым судьей в материалах дела не имеется, дело было рассмотрено 22 марта 2023 г. в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, что само по себе позволяет прийти к выводу о рассмотрении данного дела об административном правонарушении с нарушением требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей, в производстве которого находилось данное дело, не приняты, право Колесниковой А.В. на судебную защиту нарушено.

Таким образом, обжалуемый судебный акт нельзя признать законным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Колесниковой А.В. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по данному делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-459/2023

Категория:
Административные
Истцы
Прокуратура г. Стерлитамак
Ответчики
Колесникова Алена Владимировна
Другие
Саидгалин Эдуард Аскадуллович
ООО "Защита Прав"
Саттаров Рафис Раисович
Ихсанов Руслан Закирович
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Киселева Регина Фазитовна
Дело на сайте суда
sterlitamaksky.bkr.sudrf.ru
25.05.2023Материалы переданы в производство судье
21.06.2023Судебное заседание
21.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее