Решение от 19.07.2017 по делу № 2-3833/2017 от 26.05.2017

Дело № 2-3833/17

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года                             город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Мильшина С.А.,

при секретаре Желтовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова С.В. к Чигирь К.С., Чигирь С.А. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Попов С.В. обратился в суд с иском к Чигирь К.С. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по Адрес***

*** по вине ответчика в результате *** произошло залитие квартира №*** Адрес***. Факт залития и причины залития подтверждаются актом от ***, составленного ООО «ПТУ №5».

Согласно отчету об оценке №***, составленного ООО «Акор-Сервис» стоимость восстановительного ремонта имущества составляет *** рублей. Стоимость услуг независимого эксперта оценщика составила *** рублей.

*** в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно возместить причиненный материальный ущерб, однако до настоящего времени требования ответчиком не исполнены.

Просит суд взыскать с Чигирь К.С. в его пользу стоимость ущерба, причиненного в результате залития квартиры в размере 106 697 рублей; расходы по составлению отчета в размере 15 000 рублей, расходы по составлению акта о залитии в размере 612 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 497 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3333рубля 94 копейки.

Определением от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен Чигирь С.А..

Истец Попов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсуствие.

Представитель истца Горев М.И. поддержал заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 200 рублей.

Ответчик Чигирь К.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик Чигирь С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 210 ГК Российской Федерации бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник данного имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу части 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в ходе судебного заседания, истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по Адрес***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №*** от ***.

Как следует справки ГОБУ «МФЦ МО» от ***, ответчики Чигирь К.С. и Чигирь С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по Адрес***, на основании договора приватизации №*** от ***.

Согласно акту от *** комиссия в составе представителей ООО «ПТУ №5» ТУ №2 на основании обращения Попова С.В., проживающего по Адрес*** по вопросу залития из вышерасположенной квартиры №*** установлено, что ***

Согласно выводам комиссии, отраженном в указанном акте, залитие произошло *** в ***, вызов поступил в службу 051 с квартиры №***, были отключены стояки горячего и холодного водоснабжения рабочими ОО «ПТУ №5» ТУ №2. В квартире №*** долгое время никто не проживает, *** При предоставлении доступа в квартиру было обнаружено: ***

Таким образом, суд считает бесспорно установленным, что залитие жилого помещения №*** Адрес*** произошло по вине собственников жилого помещения №***, расположенного в указанном доме.

Согласно отчету №*** составленному ООО «АКор-Сервис» ***, итоговая стоимость ремонтно-восстановительных работ жилого помещения, расположенного по Адрес*** составляет *** рублей.

При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд принимает представленный стороной истца отчет, подтверждающий размер, причиненного ущерба, поскольку он в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере причиненного квартире истца в результате залития ущерба, стороной ответчика в материалах дела не содержится.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 106 697 рублей.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Во исполнение договора на оказание юридических услуг от ***, заключенного между Поповым С.В. и Горевым М.И. истцом оплачено вознаграждение в сумме 30 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от ***.

Суд, учитывая характер спорного правоотношения, объем выполненных представителем истца работ, исходя из принципа соразмерности, считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере 20 000 рублей.

В силу статьи 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 рублей, расходы по составлению акта о залитии в размере 612 рублей, почтовые расходы в размере 497 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 333 рубля 94 копейки, суд относит к необходимым расходам, понесенным истцом в связи с предъявлением иска в суд, подлежащими возмещению истцу за счет средств ответчиков.

Таким образом, взысканию с ответчиков подлежит общая сумма судебных расходов в размере 39 443 рубля 38 копеек*** по 19 721 рублю 69 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 106 697 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 443 ░░░░░ 38 ░░░░░░ ░░ 19 721 ░░░░░ 69 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░