Решение по делу № 1-56/2012 от 23.05.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Ядринского района Чувашской Республики Степанова В.В.,

подсудимого Мареева М.В.,

защитника - адвоката Аникиной Г.Н., представившей удостоверение и ордер,

а также потерпевшей ФИО11,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ядринского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Мареева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 117 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мареев М.В. нанес побои своей жене ФИО11, которая находится в зависимости от мужа Мареева М.В., при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на почве ревности, устроил скандал со своей женой ФИО11 и в присутствии свекра ФИО7, умышленно нанес один удар рукой по лицу ФИО11, причинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое не расценивается как причинившее вред здоровью. Продолжая свои преступные действия, Мареев М.В. схватил жену ФИО11 и повалил на пол, где нанес 2 удара ногой по туловищу и 1 удар по левой ноге, причинив тем самым ФИО11 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища, левой нижней конечности, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью.

Своими действиями Мареев М.В. совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на почве ревности, повторно затеял скандал со своей женой ФИО11 и умышленно нанес ей три удара рукой в
область лица и шеи, а затем стащил с кровати на дощатый пол, причинив тем самым ФИО11 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, шеи, туловища, правой верхней конечности, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью. На эти противоправные действия Мареева М.В., супруга забрала ребенка и ушла из дома к соседям ФИО14. Тогда Мареев М.В. пошел за ней к соседям и около 17 часов 30 минут, продолжая свои противоправные действия в доме ФИО9, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, умышленно нанес около 10 ударов рукой в область лица и груди супруге ФИО11, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и туловища, которые не расцениваются как причинившие вред здоровью.

Своими действиями Мареев М.В. совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В совокупности Мареев М.В. совершил два преступления по ст. ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ.

В ходе настоящего судебного разбирательства подсудимый Мареев М.В., выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении этих преступлений признал полностью и показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ супруга вернулась с заработков из <адрес>. Он заметил на теле супруги синяк, в виду чего приревновал ее. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пришел домой в нетрезвом состоянии и между ним и женой ФИО11 возник скандал, в ходе которого он нанес жене два удара ладонью по лицу. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он поругался с женой ФИО11, после чего жена вместе с детьми ушла из дома, при этом побоев жене он не наносил. Вслед за женой он пошел к соседям ФИО14 и хотел забрать жену домой. Жена не захотела идти с ним, после чего он нанес жене несколько ударов рукой в присутствии соседей.

Эти признательные показания подсудимого Мареева М.В. в совершении преступления подтверждаются следующими доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевшая ФИО11 в ходе суда показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ее муж Мареев М.В. пришел домой в пьяном виде. На почве ревности муж устроил с ней скандал, в ходе которого подошел к ней и нанес один удар рукой по лицу. Затем схватил ее за волосы и уронил на пол, где нанес 2 удара ногой по туловищу и по левой ноге, от чего она ощутила физическую боль. После нанесения побоев у нее были кровоподтеки на левой ноге, и в лобной области справа. Все происходящее видели дети Настя, Коля и свекор ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов муж Мареев М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности начал с ней скандалить. В ходе скандала муж подошел к ней, лежащей на кровати, и ткнул рукой за плечо, а затем уронил на пол. Она позвала на помощь. Прибежал свекор и остановил Мареева М.В.. После этого она со всеми детьми ушла из дома и пошла к соседке ФИО9 Вслед за ней в дом ФИО9 зашел муж Мареев М.В. и вновь начал с ней скандалить, нанес ей побои. Увидев происходящее, ФИО8 остановил Мареева М.В. Муж ушел домой, а она позвонила в полицию. В настоящее время она с мужем помирилась, так как они имеют троих несовершеннолетних детей.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО9 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на улице встретила ФИО11 с детьми, которая рассказала о том, что ее избил муж Мареев М.В. Она пригласила ФИО11 к себе домой. Потом к ней домой пришел Мареев М.В., который стал ругаться со своей женой ФИО11 Она в это время была на кухне и услышала крики. Они с мужем ФИО8 остановили Мареева М.В., который наносил побои своей жене. В последующем Мареев М.В. ушел домой, а ФИО11 вызвала полицию. Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, после 16 часов к ним домой пришла односельчанка ФИО11 со своими детьми. Через некоторое время к ним домой пришел муж ФИО11 После чего, находясь в спальной комнате, он услышал крики ФИО11 и вышел из комнаты в зал. Он увидел, что Мареев М.В. дергает руками жену за грудь. После чего он стал их разнимать. Потом Мареев М.В. ушел домой, а его жена вызвала полицию.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой зашли её мать ФИО9 и односельчанка ФИО11 с детьми. Через некоторое время к ним в дом зашел Мареев М,В. и начал скандалить с женой. Мареев И.Н. ударил жену несколько раз. В это время к ним подошли ее отец и мать и остановили его. Затем Мареев М.В. ушел домой, а ФИО11 осталась у них и вызвала сотрудников полиции.

Из заключения эксперта № от «ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. ФИО11 причинены повреждения - кровоподтеки лица, шеи, туловища, правой верхней и левой нижней конечностей, возникли от действия тупого твердого предмета, которые не расценивается как причинившие вред здоровью. Давность в пределах 1-3 суток.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. ФИО11 причинены повреждения - кровоподтеки лица, шеи, туловища, правой верхней и левой нижней конечностей, возникли от действия тупого твердого предмета, которые не расценивается как причинившие вред здоровью. Давность в пределах 1-3 суток (к моменту судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ).

Эти доказательства достаточны для установления вины подсудимого Мареева М.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ.

Суд переквалифицировал предъявленное обвинение Марееву М.В. со ст. 117 ч.2 п. «г» УК РФ на ст. ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ по требованию государственного обвинителя, по следующим основаниям.

Противоправные действия подсудимого Мареева М.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении своей жены ФИО11 имели место около 16 часов у себя дома, а затем продолжились в доме соседей ФИО14, куда убежала потерпевшая, и вслед за ней явился Мареев М.В. Эти действия не имеют временного промежутка, охватываются одним умыслом подсудимого на нанесение побоев потерпевшей.

Поэтому суд соглашается доводами государственного обвинителя о наличии в действиях подсудимого одного продолжаемого преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ. При квалификации действий подсудимого по двум статьям 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ отсутствует признак систематичности нанесения побоев три и более раза, который является обязательным признаком объективного состава преступления как истязание, предусмотренного по ст. 117 УК РФ.

Данное уголовное дело возбуждено дознавателем по ст. ст. 116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ, с согласия прокурора, на основании протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 о привлечении мужа Мареева М.В. к уголовной ответственности за нанесение ей побоев ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом основанием для возбуждения уголовного дела по данным статьям явилось зависимое состояние потерпевшей ФИО11 от мужа Мареева М.В., по причинам которого она не может защищать свои права и законные интересы.

Суд считает, данное возбуждение уголовного дела в отношении Мареева М.В. мотивировано и основано на нормах закона. В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Мареева В.М. участвующий по делу государственный обвинитель обвинение поддерживает и возражает прекращению данного уголовного дела в виду примирения. Исходя из требований ст. 20 ч.3 УПК РФ ходатайство потерпевшей о примирении с мужем подлежит отказу.

При установлении вины подсудимого в совершении преступлений, суд назначает ему наказание, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Согласно ст. 15 УК РФ, содеянные подсудимым деяния, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый Мареев М.В. по месту жительства характеризуется посредственно, постоянного места работы не имеет, совместно с ним проживают трое несовершеннолетних детей.

Признание вины и деятельное раскаяние, а так же нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, по правилам ст. 61 ч.1 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Принимая во внимание эти обстоятельства, а так же в соответствии с требованиями государственного обвинителя в части назначения наказания в виде штрафа, мнения потерпевшей ФИО11, суд назначает Марееву М.В. наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300-304, 307, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Мареева М.В. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.116 ч.1, 116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказания:

по ст.116 ч.1 УК РФ по факту нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 5000 руб.;

по ст.116 ч.1 УК РФ по факту нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мареева М.В. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Мареева М.В. до вступления данного приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения и провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок, со дня вручения копии кассационного представления или жалобы.

Председательствующий: Н.Г. Иванов.