Решение по делу № 12-70/2022 от 22.06.2022

    Мировой судья судебного участка № 1     г.Сортавала Канаева Е.А.     Дело № 12-70/2022    10MS0033-01-2021-003783-97

РЕШЕНИЕ

11 июля 2022 г.                                                                 г.Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Буш В.Е. при секретаре Тайбаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району Еременко А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Барковского Р.С.,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Барковского Р.С. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

И.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району подана жалоба на постановление мирового судьи. Податель жалобы просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение. Указывает на несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм права, наличие состава правонарушения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что <Дата обезличена> в <Номер обезличен> час. <Номер обезличен> мин. у дома <Адрес обезличен> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель транспортного средства «<Данные изъяты>» (государственный регистрационный знак <Номер обезличен>) Барковский Р.С. не учел дорожных и метеорологических условий, совершил съезд в кювет по ходу движения.

Согласно объяснениям Барковского Р.С. <Дата обезличена> в воскресный день он двигался на автомобиле, была жаркая погода, на мгновение он потерял видимость, очнулся после съезда в кювет. На место происшествия приехали сотрудники ГИБДД и скорая помощь, Барковский Р.С. был доставлен в больницу, после выходы из которой он пошел в отдел ГИБДД, где ему вручили копию постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Через три месяца он узнал о том, что в больнице у него был осуществлен сбор крови для медицинского освидетельствования. В беспомощном состоянии он не находился, при необходимости был готов пройти освидетельствование.

Из рапорта инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району от <Дата обезличена> следует, что на месте происшествия отсутствовала возможность для проведения освидетельствования в связи с нахождением водителя Барковского Р.С. в постоперационном состоянии.

Из медицинской карты стационарного больного <Номер обезличен> следует, что <Дата обезличена> Барковский Р.С. был доставлен в ГБУЗ РК «Сортавальская ЦРБ» по экстренным показаниям, ему был поставлен диагноз «<Данные изъяты>. Также в медицинской карте проставлена запись о том, что при поступлении Барковский Р.С. находился в относительно удовлетворительном состоянии, был ориентирован во времени и пространстве.

На месте происшествия Барковский Р.С. освидетельствован сотрудниками ДПС на состояние алкогольного опьянения не был, от управления транспортным средством он не отстранялся.

На основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

На основании п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее – Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии у Барковского Р.С., указанных признаков в дело не представлено.

В соответствии с п. 20 Правил в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.

Как следует из ответа ГБУЗ «Сортавальская ЦРБ» от <Дата обезличена>, медицинское освидетельствование Барковского Р.С. не проводилось ввиду некорректного направления на медицинское освидетельствование, в котором предписывалось осуществить забор крови.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) по установленной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> форме не составлялся.

Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Согласно п.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    На основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, в силу п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

    При таких обстоятельствах мировой судья, установив, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения Барковского Р.С. не проводилось, акт медицинского освидетельствования не составлялся, пришел к верному выводу о недоказанности факта управления Барковским Р.С. в состоянии опьянения, прекратил производство по делу. Также мировой судья обоснованно указал, что в протоколе об административном правонарушении от <Дата обезличена> неверно указано отчество лица, привлекаемого к административной ответственности, исправления в протокол внесены не были.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Сортавала от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Барковского Р.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900).

Судья                                                                                                 В.Е.Буш