Решение по делу № 2-3129/2022 от 20.01.2022

копия

Дело № 2-3129\2022

78RS0014-01-2020-005591-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                               01 февраля 2022 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга,

в составе председательствующего судьи                                    Тиуновой О.Н.,

при секретаре                                                                                  Жидкове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярова А. Ф. к Магдиеву Т. Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Столяров А. Ф. обратился в суд с иском к Магдиеву Т. Р. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

    22 мая 2019 года между Столяровым А. Ф. и Магдиевым Т. Р. заключен договор займа на сумму 12 000 000 руб., по условиям которого ответчик обязался возвратить всю сумму по первому требованию. Однако обязательства по договору заемщиком не исполнены.

Столяров А.Ф. просит взыскать с Магдиева Т. Р. задолженность по договору займа в размере 12 000 000 руб.

Согласно ответу отдела записей актов гражданского состояния Санкт-Петербурга на запрос суда, имеется актовая запись о смерти Магдиева Т. Р. ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца просит рассмотреть вопрос на усмотрении суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Столярова А.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа поступило в Московский районный суд Санкт-Петербурга 07 июля 2020 года (л.д.2).

Ответчик умер 03 июля 2021 года.

По сведениям официального сайта notariat.ru, наследственное дело после смерти Магдиева Т.Р. не открывалось.

Наличие наследственного имущества после смерти Магдиева Т.Р. за счет которого могли быть удовлетворены требования истца, судом не установлено и истцом таких доказательств не представлено.

Таким образом, оснований для правопреемства в отношении ответчика по данному делу не имеется.

На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Следовательно, судом установлены основания для прекращения производства по делу и возврата государственной пошлины истцу в размере 60 000,00 руб., оплаченных 03 июля 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Столярова А. Ф. к Магдиеву Т. Р. о взыскании денежных средств по договору займа от 22 мая 2019 года.

Возвратить Столярову А. Ф. государственную пошлину в размере 60 000,00 руб., оплаченную 03 июля 2020 года.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд..

Судья (подпись)     Тиунова О.Н.

Копия верна

Судья          Тиунова