Решение по делу № 2-1893/2024 от 24.04.2024

11RS0002-01-2024-001664-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута                                  20 июня 2024г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1893/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Витязеву Ю.В. , Витязеву А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее по тексту - ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Витязеву Ю.В., Витязеву А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) с <дата> по <дата> в размере 237049,88 руб., пени за спорный период в сумме, установленной на дату вынесения решения судом, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6475 руб. Иск мотивирован тем, что истец осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. С ответчиком Витязевым А.Ю. (собственником 1/3 доли) заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет .... Коммунальные услуги предоставлены потребителям по адресу: <адрес> в полном объеме, однако обязанность по их оплате ответчиками не выполняется, в связи с чем образовалась указанная задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность пропорционально их доле в праве собственности, в том числе с наследников, доли в праве собственности Витязевой Т.А.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Витязев Ю.В., Витязев А.Ю., Витязев В.Ю. (привлеченный определением суда от <дата>г.) извещены о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали. Судебная корреспонденция, направленная по адресам, указанным в иске, адресам регистрации по месту жительства возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Витязев В.Ю., привлечённый определением судьи от <дата>г. к участию в деле, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации путем направления судебной повестки.

    Согласно выписке из ЕГРП в спорный период жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежало на праве общей долевой собственности Витязеву Ю.В., (1/3 доли), Витязеву А.Ю. (1/3 доли) и Витязевой Т.А. (1/3 доли).

Витязева Т.А. умерла <дата>г.

Из наследственного дела следует, что после смерти Витязевой Т.А. в наследство вступили муж Витязев Ю.В. и сыновья - Витязев А.Ю. и Витязев В.Ю.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По сведениям ОВМ ОМВД России по г. Воркуте и копии поквартирной карточки ответчик Витязев Ю.В. с <дата>г. снят по запросу с регистрационного учета по адресу: <адрес> рп.Семибратово, сведения о регистрации его отсутствуют, указаны заявленные адреса <адрес> ( был зарегистрирован по данному адресу с <дата> по <дата>г.); ответчик Витязев А.Ю. и Витязев В.Ю. с <дата>г. и по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление ООО «Комитеплоэнерго» к Витязеву Ю.В., Витязеву А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени принято к производству Воркутинского городского суда Республики Коми с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчики в г.Воркуте не проживали. Местом жительства ответчика Витязева А.Ю., несовершеннолетнего Витязева В.Ю. является адрес: <адрес>; ответчика Витязева Ю.В. последним местом жительства указал адрес <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку нарушение правил подсудности выявлено на стадии судебного разбирательства, то в соответствии с вышеуказанной нормой права дело подлежит передаче на рассмотрение в Большесельский районный суд Ярославской области, к юрисдикции которого относится установленные судом адреса места жительства ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

    передать гражданское дело ... по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Витязеву Ю.В. , Витязеву А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени для рассмотрения по существу в Большесельский районный суд Ярославской области (<адрес>).

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий:               А.Г. Гюлумян