Решение по делу № 2-619/2017 от 19.01.2017

№ 2-619/2017         КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 20 февраля 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием представителя истца Русских А.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мехрякова ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Щербинину ФИО8 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Мехряков В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Щербинину А.В. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Мехряковым В.В. (Заказчик) и ИП Щербининым А.В. (Исполнитель) заключен договор на изготовление деревянного сруба, согласно которому Исполнитель обязался изготовить сруб 3*6 рубленный в лапу с выносами, высотой 2,5 м, в соответствии с условиями договора, эскизным чертежом (Приложение №), планами, техническим заданием, проектной документацией, представленной Заказчиком. Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> рублей. В стоимость работ входит стоимость доставки сруба, если иное не согласовано сторонами. На основании п. 3.3 Договора оплата производится Заказчиком в следующие сроки: авансовый платеж производится в день подписания настоящего договора и составляет <данные изъяты> рублей; второй платеж производится Заказчиком по половине производства сруба в размере <данные изъяты> рублей; окончательный расчет в размере <данные изъяты> рублей между Заказчиком и Исполнителем производится не позднее пяти календарных дней со дня подписания акта выполненных работ. В силу п. 4.2 Договора Исполнитель обязуется изготовить сруб Заказчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение п. 3.3 Договора истцом был внесен авансовый платеж в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской ответчика ниже текста договора. В установленный договором срок сруб не был изготовлен, как и не изготовлен
до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ года, возврате предоплаты в сумме <данные изъяты> рублей в течение 30 дней с момента получения. Указанная претензия вернулась обратно с указанием причины возврата «Истек срок хранения». Просит взыскать денежные средства, внесенные в качестве предоплаты по договору, в размере <данные изъяты> рублей. Также со ссылкой на положения ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка исходя из расчета: <данные изъяты> рублей (цена договора) х 3 % х 524 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей, но не более цены договора, то есть <данные изъяты> рублей. На основании положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнены требования истца о возврате уплаченных денежных средств, просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в нем. Дополнительно поясняла, что услуги ответчика по изготовлению деревянного сруба истцу посоветовали знакомые, был заключен соответствующий договор, внесена предоплата в размере <данные изъяты> рублей. При заключении договора на изготовление сруба истец не знал что деятельностью ответчика как индивидуального предпринимателя не является деревообработка. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор и ответчик заключил договор как индивидуальный предприниматель. В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ сруб не был изготовлен ответчиком. Сначала ответчик говорил истцу об отсутствии материала для изготовления сруба, впоследствии перестал идти на контакт, отвечать на телефонные звонки. Исполнения обязательства по изготовлению сруба истец ждет более 1 года. Направлял ответчику соответствующую претензию, которая не была получена. Размер неустойки за неисполнение обязательства по договору рассчитан истцом исходя из положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства: <адрес>, <адрес> сельское поселение, <адрес>, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

Согласно частям 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не направил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ Щербинин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; основной вид деятельности: деятельность по представлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки; дополнительные виды деятельности: торговля розничная в неспециализированных магазинах, торговля розничная аудио- и видеотехникой в специализированных магазинах, торговля розничная прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ между Мехряковым В.В. (заказчиком) и ИП Щербининым А.В. (исполнителем) заключен договор на изготовление деревянного сруба, согласно которому исполнитель обязуется изготовить сруб 3*6 рубленный в лапу с выносами, высотой 2,5 м, в соответствии с условиями настоящего договора, эскизным чертежом (Приложение №), планами, техническим заданием, проектной документацией, представленной заказчиком. Заказчик обязуется оплатить исполнителю услуги по изготовлению сруба из бревна в срок и в размере, установленными настоящим договором (л.д. 8-12).

Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость работ исполнителя составляет <данные изъяты> рублей.

В стоимость работ входит стоимость доставки сруба, если иное не согласовано сторонами (п. 3.2 договора).

На основании п. 3.3 договора оплата производится заказчиком в следующие сроки: авансовый платеж производится в день подписания настоящего договора и составляет <данные изъяты> рублей; второй платеж производится заказчиком по половине производства сруба в размере <данные изъяты> рублей; окончательный расчет в размере <данные изъяты> рублей между заказчиком и исполнителем производится не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня подписания акта выполненных работ.

Согласно п.4.1 договора исполнитель приступает к выполнению работ по договору с момента поступления на расчетный счет исполнителя денежных средств от заказчика, либо заказчик вносит наличные денежные средства в размере суммы авансового платежа, указанной в п. 3.3 в кассу исполнителя.

Исполнитель обязуется изготовить сруб заказчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2 договора).

Согласно расписки на странице 4 договора на изготовление деревянного сруба Щербинин А.В. получил сумму в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ Мехряковым В.В. в адрес ИП Щербинина А.В. направлена претензия о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, возврате предоплаты в сумме <данные изъяты> рублей в течение 30 дней (л.д. 13-14).

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК РФ).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» приведенный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом под изготовителем, исполнителем или продавцом понимаются организации независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели, производящие товары для реализации потребителям, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору и реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, изготовителем или исполнителем по смыслу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» являются организации независимо от их организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели, производящие товары, выполняющие работы или оказывающие услуги и реализующие товары потребителям.

Исходя из положений п.п.1,5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в нарушение условий договора на изготовление деревянного сруба ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, тогда как со стороны истца обязанность по оплате работ частично осуществлена, внесена предоплата в соответствии с условиями договора.

Задолженность по договору на изготовление деревянного сруба от ДД.ММ.ГГГГ предъявленная истцом к взысканию составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. «б» п.32 Постаноовления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленном статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Согласно п.6.4 договора на изготовление деревянного сруба стороны несут ответственность за неисполнение настоящего договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истцом рассчитан размер неустойки исходя из цены договора <данные изъяты> рублей х 3% х 524 дня просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). С учетом того, что размер неустойки не может превышать цену договора размер неустойки ограничен <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, исходя из вышеприведенных положений закона и разъяснений сумма неустойки подлежит исчислению из цены отдельного вида выполнения работы и не может превышать указанную цену.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом внесена только предоплата за выполнение работы по изготовлению сруба в размере <данные изъяты> рублей, неустойка не может превышать указанную цену и составляет <данные изъяты> рублей.

Оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку соответствующих ходатайств о снижении начисленной неустойки, как и доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком ИП Щербининым А.В. суду предоставлено не было.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в п.45 Постановления от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку нарушение прав потребителя Мехрякова В.В. установлено, то с ответчика ИП Щербинина А.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда. Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что заявленная истцом взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей является завышенной. С учетом установленных обстоятельств, характера допущенных нарушений прав потребителя, сроков нарушения прав потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования Мехрякова В.В. на общую сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей), то размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика ИП Щербинина А.В. за добровольное неудовлетворение требований потребителя по претензии, направленной в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (расчет: <данные изъяты>/2).

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пп. 1,3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

В виду того, что истец при обращении в суд с требованиями, вытекающими из положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика ИП Щербинина А.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (расчет от суммы удовлетворенных требований + требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мехрякова ФИО9 к индивидуальному предпринимателю Щербинину ФИО10 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Щербинина ФИО11 в пользу Мехрякова ФИО12 денежные средства по договору на изготовление деревянного сруба от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Щербинина ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2017 года.

Судья Дружинина О.Г.