Решение по делу № 33-2639/2021 от 19.05.2021

Докладчик Филимонова И.В. Апелляционное дело № 33-2639/2021

УИД 21RS0023-01-2021-001641-11 Судья Фомина Н.Э.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2021 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего Блиновой М.А.,

судей Филимоновой И.В., Стародубцевой Л.И.

при секретаре Маленковой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Аксяновой Валентине Григорьевне о взыскании задолженности по дополнительным взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, поступившее по апелляционной жалобе кредитного потребительского кооператива «Содружество» на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Филимоновой И.В., судебная коллегия

установила:

Кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее – КПК «Содружество», кооператив) обратился в суд с иском к Аксяновой В.Г. о взыскании задолженности по внесению дополнительных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 16 мая 2018 года общим собранием членов кооператива в форме собрания уполномоченных было принято решение о покрытии балансового убытка, образовавшегося по итогам финансового 2017 года, за счет дополнительных взносов членов кооператива. Аксянова В.Г. являлась членом кооператива с 16 января 2017 года по 2 февраля 2017 года. Согласно утвержденной Правлением кооператива методике размер дополнительного взноса Аксяновой В.Г. на покрытие убытков составляет 62269 руб. 10 коп. 17 августа 2018 года ответчику направлено уведомление о необходимости внесения дополнительного взноса в указанном размере в срок до 17 ноября 2018 года, которое ею не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по дополнительным взносам в размере 62269 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 ноября 2018 года по 8 декабря 2020 года в размере 8112 руб. 64 коп. и далее, начиная с 9 декабря 2020 года по день фактического исполнения обязательства по внесению дополнительного взноса на покрытие убытков исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2311 руб. 45 коп.

В суде первой инстанции представитель истца КПК «Содружество» не участвовал, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аксянова В.Г. и ее представитель Осипов С.В. иск не признали, заявили о пропуске срока исковой давности.

Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 марта 2021 года в удовлетворении иска КПК «Содружество» отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе КПК «Содружество» просит отменить указанное решение суда по мотивам незаконности и необоснованности и принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что все члены кооператива, в том числе и прекратившие членство в кооперативе в календарном 2017 году, обязаны вносить дополнительные взносы на покрытие убытков кооператива по итогам деятельности за финансовый 2017 год в соответствии с положениями пункта 3.16.4 Устава кооператива и пункта 3 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации).

В суде апелляционной инстанции представитель истца КПК «Содружество» Саминов Г.П. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Ответчик Аксянова В.Г. апелляционную жалобу просила оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Аксянова В.Г. являлась членом КПК «Содружество» с 16 января 2017 года по 2 февраля 2017 года (исключена из состава членов кооператива на основании личного заявления).

Из выписки из протокола № 18 общего собрания членов КПК «Содружество», проведенного 16 мая 2018 года в форме собрания уполномоченных, следует, что на указанном собрании были приняты решения об утверждении годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности КПК «Содружество» за 2017 год, а также о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года убытка в сумме 30354 110 руб. 04 коп. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов в величине, пропорциональной размеру паенакоплений пайщика, путем внесения денежных средств, списания паенакопления либо дебетования из личных сбережений пайщиков, размещенных в кооперативе.

Протоколом № 1 заседания Правления КПК «Содружество» от 17 мая 2018 года утвержден порядок расчета (методика) размера внесения дополнительного взноса пайщиками кооператива на покрытие убытка. Правлению поручено провести расчет суммы дополнительного взноса по всем пайщикам за 2017 год независимо от даты выхода ими в 2017 году и пайщикам, вступившим в 2018 году по состоянию на 15 мая 2018 года.

Размер задолженности дополнительного взноса Аксяновой В.Г. определен согласно порядку расчета (методики) размера внесения дополнительного взноса пайщиками на покрытие убытка кооператива, утвержденного Правлением кооператива, и составляет 62269 руб. 10 коп. исходя из суммы паенакопления ответчика, равной 15678 руб.

Уведомление, направленное 17 августа 2018 года истцом в адрес ответчика, о необходимости внесения дополнительных взносов до 17 ноября 2018 года оставлено без удовлетворения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что на момент принятия решения о покрытии убытков за счет дополнительных взносов членов кооператива ответчик членом кооператива не являлась, в период ее членства решение по внесению дополнительных взносов на покрытие убытков не принималось, такая обязанность на ответчика не возлагалась. Обязанность членов кооператива по внесению указанных дополнительных взносов возникла почти через год после ее исключения из состава членов кооператива, при этом членом кооператива ответчик была менее месяца.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска.

Так, обращаясь в суд с заявленным иском, истец мотивировал свои требования тем, что ответчик Аксянова В.Г. обязана участвовать в покрытии убытка кооператива, образовавшегося по итогам 2017 года, в котором она состояла в членстве на протяжении 18 дней (в период с 16 января 2017 года по 2 февраля 2017 года) вне зависимости от периода ее членства в кооперативе.

Действительно, положения части 3 статьи 26 Закона о кредитной кооперации, также как и пункт 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 4.11 Устава КПК «Содружество» предусматривают возможность покрытия убытков кредитного кооператива, образовавшихся по итогам финансового года, за счет внесения дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков).

Под дополнительными взносами в законе понимаются членские взносы, вносимые в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 ГК РФ (статья 1 Закона о кредитной кооперации).

Пунктом 1 статьи 123.3 ГК РФ предусмотрено, что члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Согласно части 2 статьи 13 Закона о кредитной кооперации член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Таким образом, дополнительные взносы для покрытия убытков кооператива вносятся членами кооператива в размере и в сроки, установленные в соответствии с действующим законодательством решением общего собрания членов кооператива исходя из размера убытков и необходимых сроков их погашения.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, указанную в Определении от 10 ноября 2016 года № 2371-О, применительно к названным положениям ГК РФ в части возложения на пайщиков кооператива обязанностей по возмещению убытков, судебная коллегия приходит к выводу, что вышедший из состава членов кооператива участник не может обременяться несением дополнительной обязанности покрывать те убытки, которые возникли у кооператива в связи с дальнейшей деятельностью после выхода этого участника из состава членов кредитного потребительского кооператива. Обратное означало бы нарушение справедливого баланса интересов действующих и бывших участников кооператива.

С учетом изложенных норм права, правового подхода Конституционного Суда Российской Федерации, реализация права пайщика в любое время выйти из кредитного кооператива сама по себе не освобождает его от необходимости исполнить принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства и не исключает возможность привлечения его к участию в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период членства этого пайщика в кооперативе.

Между тем, истец КПК «Содружество» в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции объективных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у кооператива убытка, образовавшегося в период членства ответчика в кооперативе, который подлежал покрытию за счет дополнительного взноса.

Аудиторское заключение ООО «Аудит Стандарт», представленное стороной истца в подтверждение возникших убытков, не свидетельствует об убыточности деятельности КПК «Содружество» на момент выхода Аксяновой В.Г. из состава его членов.

Из представленных в дело документов и объяснений представителя истца, данных в суде апелляционной инстанции, следует, что балансовый убыток в КПК «Содружество» в 2017 году, который решено покрыть за счет внесения дополнительного взноса пайщиками кооператива, образовался в результате доформирования резервов на возможные потери по выданным займам (далее также РВПЗ) в размере 100% во исполнение Указания Банка России от 14 июля 2014 года № 3322-У «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам» (далее по тексту – Указания Банка России № 3322-У).

Пунктом 9 Указания Банка России №3322-У предусмотрено поэтапное формирование резервов на возможные потери по займам в размере не менее: 5% от установленной в соответствии с названным Указанием суммы резервов на возможные потери по займам в срок не позднее 31 декабря 2014 года; 30% – в срок не позднее 31 декабря 2015 года; 60% – в срок не позднее 31 декабря 2016 года; 100% – в срок не позднее 31 декабря 2017 года.

В соответствии с пунктами 7, 8 Указания Банка России № 3322-У сформированные РВПЗ используются кредитными кооперативами при списании безнадежной задолженности. При этом списание с баланса кредитного кооператива безнадежной задолженности по займу является обоснованным при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа в течение не менее одного года до даты принятия решения о списании безнадежной задолженности по займу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 297.3 Налогового кодекса Российской Федерации суммы отчислений в резервы на возможные потери по займам, сформированные в порядке, устанавливаемом Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Законом о кредитной кооперации, включаются в состав внереализационных расходов в течение отчетного (налогового) периода (для целей главы 25 «Налог на прибыль организаций»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 24 ноября 2005 года № 412-О, доходы от реализации не уменьшаются на внереализационные расходы, также как и внереализационные доходы не уменьшаются на расходы, связанные с производством и реализацией.

При этом внереализационные расходы в любом из налоговых периодов могут перейти во внереализационный доход, а при ликвидации кооператива – в доход, подлежащий распределению между его членами (пайщиками) в соответствии с пунктом 16.6 Устава КПК «Содружество» пропорционально сумме их паенакоплений (паев) после удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, общим собранием членов КПК «Содружество» от 16 мая 2018 года фактически принято решение о покрытии внереализационных расходов кооператива, вызванных формированием РВПЗ за счет дополнительных взносов пайщиков, однако создание резервов само по себе не привело и не могло привести к реальным убыткам кооператива, поскольку не повлекло уменьшение имущественной массы кооператива. Убытки в деятельности кредитного потребительского кооператива возникают лишь со дня списания с баланса кооператива безнадежной задолженности по выданным кооперативом займам за счет средств РВПЗ по решению уполномоченного органа кредитного кооператива.

Следовательно, налоговый (бухгалтерский) термин «внереализационные расходы кредитного потребительского кооператива на формирование резерва на возможные потери по займам» не аналогичен понятию «убытки», о которых заявлено стороной истца, и обязанность покрытия которых может быть возложена на пайщиков кооператива в силу закона и Устава кооператива.

В то же время судебная коллегия считает необходимым отметить, что предписания Банка России являются обязательными для исполнения (пункт 1 статьи 11 Федерального закона от 5 марта 1999 года №46-ФЗ в ред. от 01.04.2020).

Поскольку у КПК «Содружество» возникла обязанность по формированию резервов на возможные потери по займам во исполнение требований Указания Банка России №3322-У, соответственно, вопросы создания РВПЗ, учитывая организационно-правовую форму кооператива и осуществление деятельности за счет средств пайщиков, требовали индивидуальных решений со стороны органов КПК.

Истцу судом апелляционной инстанции предлагалось представить расчет размера участия ответчика в формировании РВПЗ, поименованного как убытки, исходя из периода ее членства в кооперативе, однако такой расчет им не представлен.

Кроме того, пунктом 1 Указания Банка России № 3322-У предусмотрено, что РВПЗ формируются кредитными кооперативами ежеквартально по состоянию на последнее число квартала в отношении неисполненных (полностью либо частично) заемщиками кредитного кооператива обязательств по займам, а также в отношении обязательств по реструктурированным займам, установленных по результатам инвентаризации задолженности по займам по состоянию на последнее число квартала.

Вместе с тем, сведений о наличии либо отсутствии просроченной задолженности по займам по состоянию на последнее число 1 квартала 2017 года (в период членства ответчика) в материалах дела также не имеется.

Учитывая изложенное, а также то, что истцом не представлено доказательств реального несения убытков по итогам 2017 финансового года, в том числе и в результате списания безнадежной задолженности по выданным займам, требующих покрытия за счет внесения дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения исковых требований КПК «Содружество» не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива «Содружество» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий М.А. Блинова

Судьи И.В. Филимонова

Л.И. Стародубцева