Решение по делу № 2-27/2015 (2-832/2014;) от 01.10.2014

ДЕЛО № 2- 27/2015 05 марта 2015 года

ОПРЕДЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.В.,

с участием представителя истца Жукова А.Н.,

при секретаре Гурьевой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжма дело по иску Глинкиной Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Глинкина Т.А. обратилась в Коряжемский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области о взыскании страхового возмещения в размере 86 037 руб. 87 коп., судебных расходов на представителя в размере 15000 руб. В обоснование иска указала следующее. 29.11.2013 в 20 час. 32 мин. в г. на 19 км. автодороги И.Подомское –Быково-Павловск-Сорово Вилегодского района Меньшаков Д.В., управляя автомобилем с прицепом <...>, собственник Баруздина И.Н.), не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <...>, Глинкина Т.А.) под управлением Арсентьева Н.Н., причинив обоим автомобилям механические повреждения. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от 30.11.2013 Меньшаков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа. Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании «Страховая группа МСК», гражданская ответственность Баруздиной Л.Н. (собственника автомобиля <...>) застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Истец обратился с заявлением в страховую компанию ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 33 962 руб. 13 коп. 24.12.2013. Не согласившись с данной суммой, истец обратился к ИП Молчанов В.Н. для определения реального размера ущерба. Согласно произведённой оценке, ущерб составил 145 341 руб. 52 коп., за услуги по оценке истцом заплачено 6300 руб. 03.09.2014 истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с претензией, где просил выплатить страховое возмещение в размере 86037 руб. 87 коп. Ответчик в установленный срок выплату не произвел, в связи с чем 01.10.2014 истец подал иск в суд, просит взыскать страховое возмещение в размере 86037 руб. 87 коп., судебные расходы в размере 15000 руб., понесенные в связи с необходимостью обращения к представителю за оказанием юридической помощи.

Истец Глинкина Т.А., третьи лица Арсентьев Н.Н., ООО «СК МСК», представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 113,117,118,119,120,121), ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия (л.д. 129). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ООО «Росгосстрах» представили письменные возражения, где указали о перечислении истцу 02.03.2015 страхового возмещения в полном объёме в размере 86037 руб. 87 коп., таким образом, страховое возмещение 120000 руб. выплачено истцу в полном объеме, не согласны с заявленными требованиями истца в части суммы расходов на представителя, поскольку считают, что указанная сумма завышена (л.д. 129).

Представитель истца Жуков А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление истца в лице представителя об отказе от иска и прекращении производства по делу к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, просил прекратить производство по делу к указанному ответчику, поскольку ответчик ООО «Росгосстрах» после предъявления иска добровольно удовлетворил требования истца о взыскании страхового возмещения и выплатил истцу 02.03.2015 денежную сумму 86037 руб. 87 коп. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» судебные расходы в размере 15000 руб.

Письменное заявление истца Глинкиной Т.А. в лице уполномоченного лица Жукова А.Н., действующего на основании доверенности, об отказе от иска к ООО «Росгосстрах» приобщено к материалам дела.

Представитель истца ознакомлен с последствиями прекращения производства по делу (ст. 221 ГПК РФ) - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятии его судом.

В материалах дела имеется платежные поручения, из которых следует, что 24.12.2013 ООО «Росгосстрах» перечислили истцу страховое возмещение в размере 33962 руб. 13, коп, 02.03.2015 ответчиком было перечислено истцу 86037 руб. 87 коп. (л.д. 132), таким образом, в настоящее время страховое возмещение в общем размере 120000 руб. выплачено истцу страховой компанией.

Третьи лица Баруздина Л.Н., Меньшаков Д.В. не возражали против прекращения производства по делу.

В связи с тем, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца в лице уполномоченного представителя от иска к ООО «Росгосстрах» и считает возможным прекратить производство по делу по иску Глинкиной Т.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Истец просит взыскать расходы на оплату юридических услуг, предоставленных представителями Молчановым В.Н., Жуковым А.Н. в размере 15000 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 ГПК РФ содержится перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в частности к ним относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.101 ч.1 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг от 13.08.2014, согласно которому Молчанов В.Н. обязался оказать истцу юридические услуги по составлению искового заявления к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, представлению интересов истца в суде (л.д. 35). Стоимость услуг по договору определена в размере 15000 руб. Факт передачи денежных средств 15000 руб. подтверждается квитанцией № 1953 от 13.08.2014, согласно которой истец уплатил ИП Молчанову В.Н. 15000 руб. за оказание юридических услуг по гражданскому делу согласно договору от 13.08.2014 (л.д. 34). В силу п. 2.2.1 договора исполнитель имеет право привлекать к исполнению договора иных физических лиц. Жуков А.Н. в силу приказа от 15.06.2014 является работником ИП Молчанова В.Н., работая в должности юрисконсульта (л.д. 139).

ООО «Росгосстрах» представили возражения относительно заявленной истцом суммы расходов, считают, ее необоснованно завышенной, просят ее снизить (л.д. 129).

Понесенные истцом расходы являются судебными расходами истца, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, данные расходы являются необходимыми, поскольку без несения этих расходов истец не имел бы возможности эффективно реализовать своё право на судебную защиту.

Как следует из материалов дела, представитель истца Молчанов В.Н. оказывал юридические услуги истцу как при подготовке иска в суд, оформляя исковое заявление с приложенными документами, так и участвовал в предварительном судебном заседании 23.10.2014 при рассмотрении иска в суде, представляя интересы истца. 05.03.2015 интересы истца представлял представитель Жуков А.Н., действующий по доверенности в рамках договора об оказании услуг от 13.08.2014 по поручению Молчанова В.Н. Судебные заседания длились непродолжительное время.

Оценивая представленные доказательства, учитывая категорию рассмотренного дела, которое не представляет особой сложности и не требует больших затрат времени на квалифицированную подготовку; незначительную продолжительность двух судебных заседаний, в которых участвовали представители истца; объем проведенной представителями истца работы как при подготовке иска в суд, так и в ходе судебного разбирательства дела, а также учитывая возражения ответчика, суд пришел к выводу, что исходя из фактической занятости представителей истца и проделанной ими работы, заявленный истцом к возмещению размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей является завышенным и явно не соразмерным объёму проделанной представителем истца работы, в связи с чем суд с учетом положений ст. 100 ГПК РФ считает необходимым определить размер взыскиваемых в возмещение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей, что обеспечивает баланс между правами лиц, участвующих в деле, является соразмерным объему проведенной представителем работы в рамках данного гражданского дела и отвечает принципу разумности пределов оплаты услуг представителя.

В соответствии со ст. 85 ч. 2, ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «КримЭксперт» подлежит взысканию 8000 руб. 00 коп. по счету № 25 от 25.01.2015 в виде расходов на проведение судебной экспертизы, назначенной по ходатайству ответчика по определению суда от 23.10.2014 (л.д. 70, 80-82, 92, 93).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Глинкиной Т. А. в лице уполномоченного представителя Жукова А.Н. от иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Прекратить производство по делу по иску Глинкиной Т. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Глинкиной Т. А. в возмещение судебных расходов 12000 (Двенадцать тысяч) руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «КримЭксперт» расходы на проведение судебной экспертизы 8000 (Восемь тысяч) руб. по счету № 25 от 25.01.2015.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий              О.В.Логинова