Решение от 28.12.2022 по делу № 2-1188/2022 от 07.09.2022

Гр. дело № 2-1188/22

УИД 39RS0011-01-2022-001648-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи Петуховой У.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бочкова Никиты Дмитриевича к Печуриной Татьяне Валентиновне, Бочковой Ирине Анатольевне о признании перехода права собственности в пользу наследодателя, признании наследником,

установил:

Бочков Н.Д. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06 августа 2019 г. и 07 августа 2019 г. его отец Бочков Д.А. приобрел у Печуриной Т.В. 507/10000 административного здания по адресу: Россия, <адрес>, по договору купли-продажи, уплатив за это денежные средства в размере 1500000 рублей, однако зарегистрировать свое право собственности не смог по причине ареста такого имущества в рамках исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти в наследство истец вступить не может также по причине наложенного ареста на имущество наследодателя.

Бочков Н.Д. просит суд признать переход права собственности на 505/10000 долей на основании договора купли-продажи от 12.03.2015 года в пользу его отца ФИО1, а также признать истца наследником указанного имущества и обязать Росреестр внести соответствующую регистрационную запись.

В судебное заседание Бочков Н.Д. представил заявление об отказе от иска в полном объеме, просил производство по делу прекратить, указывал на то, что последствия принятия судом отказа от иска ему известны, также просил возвратить ему уплаченную госпошлину.

В судебном заседании Бочкова И.А. не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание остальные стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по настоящему делу, подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе истца от иска заносятся в протокол судебного заседания.

Учитывая, что отказ истца от иска является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, суд принимает отказ истца от иска и полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований на основании ст. 220 ГПК РФ.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного, а также того, что истцом была оплачена госпошлина в размере 15700 рублей, суд полагает возможным возвратить истцу из средств федерального бюджета госпошлину в размере 70% от суммы уплаченной, что составляет 10990 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10990 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░