Решение от 12.03.2018 по делу № 5-22/2018 от 12.03.2018

Дело №5-22/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2018 года судья Пущинского городского суда Московской области Постыко Л.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Яковлева С.А.,

у с т а н о в и л:

На рассмотрение в Пущинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Яковлева С.А..

Согласно протоколу № от 24 февраля 2018 года об административном правонарушении, 25 августа 2017 года по адресу: Московская область, Серпуховский район, с. Липицы, <адрес>, был выявлен Яковлев С.А., который согласно заключению медицинского освидетельствования № находился в состоянии наркотического опьянения, а именно Яковлев С.А. допустил потребление наркотического средства без назначения врача за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КРФобАП.

Определением от 13 февраля 2018 года было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Данное дело об административном правонарушении не может быть принято к производству Пущинского городского суда, поскольку не относится к его компетенции, так как административное расследование по делу фактически не проводилось. Дело подлежит направлению на рассмотрение мировому судье.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.6.9. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 243 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░