Решение по делу № 2-139/2024 (2-1849/2023;) от 12.12.2023

Гр. дело № 2-139/2024

УИД 51RS0007-01-2023-002429-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2024 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.

при секретаре Васильевой М.А.

с участием представителя истца Барановского А.Н. и представителя ответчика Решеткина К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальниковой Валерии Николаевны к Горбунову Сергею Николаевичу о признании долей незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации за незначительные доли жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Сальникова В.Н. обратилась в суд с иском к Горбунову С.Н. о признании долей незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации за незначительные доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В ходе судебного заседания представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого оговорены сторонами между собой.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу о возможности его утверждения по следующим основаниям.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе изменять или исключать из мирового соглашения какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального Российской Федерации).

Представленное суду заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит утверждению, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 13 ст. 153.10, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального Российской Федерации сторонам понятны, что следует из их письменных заявлений. Мировое соглашение совершено ими добровольно, при отсутствии какого-либо неправомерного давления, или иного незаконного влияния иных лиц.

Право представителей истца заключать мировое соглашение предусмотрено доверенностью, выданной Сальниковой В.Н. <дата>, ответчика – доверенностью, выданной Горбуновым С.Н. <дата>

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Барановским Александром Николаевичем, действующим на основании доверенности от Сальниковой Валерии Николаевны, и Решеткиным Кириллом Михайловичем, действующим на основании доверенности от Горбунова Сергея Николаевича, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, а также с учетом статьи 173 ГПК РФ для прекращения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Сальниковой В.Н. иска к Горбунову С.Н. о взыскании компенсации за долю в объекте недвижимости.

2. Истец Сальникова В.Н. передает, а Ответчик Горбунов С.Н. принимает в собственность <.....> долю Истца в квартире по адресу: <адрес>

3. Стороны договорились оценить для целей настоящего мирового соглашения стоимость <.....> доли в квартире, указанной в пункте <№>, в 700000 (семьсот тысяч) рублей.

При определении стоимости <.....> в размере 700000 рублей сторонами учтено, что Ответчик, Горбунов С.Н. не будет предъявлять к Сальниковой В.Н. регрессные требования, которые могут возникнуть у него в будущем, вследствие будущего внесения Горбуновым С.Н. оплат по кредитному договору от <дата> <№>, заключенному между Горбуновым С.Н., Сальниковой В.Н. и <.....> и признанному общим долгом Гобунова С.Н. и Сальниковой В.Н. Решением Апатитского городского суда Мурманской области по делу № 2-325/2020 от 10.06.2020 года.

4. Стороны договорились определить следующий порядок выплаты Горбуновым С.Н. компенсации, предусмотренной пунктом 2 настоящего мирового соглашения в размере 700000 рублей:

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Таким образом, Сторонами согласована рассрочка оплаты на 36 месяцев, из которых 35 платежей вносятся равными долями по 19440 рублей до 15 числа, начиная с марта 2024 года, последний платеж в размере 19600 рублей подлежит внесению до 15.02.2027 года.

5. Право собственности на <.....> доли, принадлежащей Сальниковой В.Н. переходит к Горбунову С.Н. с момента выплаты компенсации, предусмотренной пунктом 3, при этом Горбунов С.Н. имеет право досрочного погашения как части суммы, так и всей суммы компенсации. При досрочном погашении суммы компенсации право собственности переходит Горбунову С.Н. с момента выплаты такой компенсации.

На определенный сторонами размер компенсации не начисляются проценты за пользование денежными средствами, проценты по займу, любые иные проценты, неустойки и компенсации, включая индексацию.

6. С момента выплаты Горбуновым С.Н. компенсации предусмотренной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения право собственности Сальниковой В.Н. на <.....> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <.....> кв.м., кадастровый номер <№> переходит от Сальниковой Валерии Николаевны к Горбунову Сергею Николаевичу.

6.1. С момента выплаты Горбуновым С.Н. компенсации, предусмотренной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения право собственности Сальниковой В.Н. на <.....> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <.....> кв.м., кадастровый номер <№> подлежит прекращению.

6.2. Право собственности Горбунова С.Н. на <.....> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <.....> кв.м., кадастровый номер <№> подлежит государственной регистрации.

6.3. С момента перехода права собственности от Сальниковой В.Н. к Горбунову С.Н. на <.....> доли в праве собственности, Горбунов С.Н. будет нести расходы по содержанию <.....> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <.....> кв.м., кадастровый номер <№>

8. Истец, Сальникова В.Н. отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими по их доброй воле, без какого-либо принуждения и отражает весь объем достигнутых договоренностей, а также их позицию по делу в полном объеме.

9. Судебные расходы по настоящему мировому соглашению не распределяются. Не распределенные по настоящему мировому соглашению, возлагаются на стороны понесшие данные расходы, в чем бы они не состояли и взысканию с другой стороны не подлежат.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сальниковой Валерии Николаевны к Горбунову Сергею Николаевичу о признании долей незначительными, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации за незначительные доли жилого помещения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                              Т. Ю. Тычинская