Решение по делу № 2-1479/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-1479/2022

УИД 54RS0030-01-2022-000080-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

«21» февраля 2022 г.                                                 г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на содержание и ремонт имущества, находящегося в общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость расходов на создание неотделимых улучшений квартиры по адресу: г. Новосибирск, <адрес> размере 425466,00 руб., стоимость расходов на содержание квартиры в размере 136488,40 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8819,54 руб.

    Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Новосибирская область, <адрес>, д. Алексеевка, <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, регистрации по месту жительства не имеет.

    В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудной в Доволенский районный суд Новосибирской области (постоянное судебное присутствие <адрес>) по последнему известному месту жительства ответчика.

В судебном заседании истец и её представитель ФИО возражали против направления дела по подсудности, так как ответчик по данному адресу не проживает, при подаче иска в Октябрьский районный суд г. Новосибирска летом 2021 ответчик указывал в качестве свой адрес в Новосибирском районе Новосибирской области, в связи с чем, полагают, что дело подлежит рассмотрению Новосибирским районным судом Новосибирской области.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. На регистрационном учете по данному адресу ответчик не состоит. Доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика по данному адресу на момент предъявления иска суду не представлено.

Представленное в материалы дела исковое заявление ФИО2, поданное в Октябрьский районный суд г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято в качестве доказательства, подтверждающего место жительства ФИО2 по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район <адрес> на момент предъявления истцом ФИО1 настоящего иска, так как своё исковое заявление ФИО2 подавал более полугода назад, доказательств, подтверждающих проживание ФИО2 по указанному адресу на момент предъявления иска ФИО1 суду представлено не было. Кроме того, в исковом заявлении ФИО2 не указано, что данный адрес является местом его жительства, адрес указан истцом лишь для направления ему судебной корреспонденции, по которому он как истец по делу, должен её получать.

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является адрес: Новосибирская область, <адрес>, д. Алексеевка, <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на содержание и ремонт имущества, находящегося в общей долевой собственности, принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Доволенский районный суд Новосибирской области (постоянное судебное присутствие в <адрес>).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на содержание и ремонт имущества, находящегося в общей долевой собственности передать по подсудности в Доволенский районный суд Новосибирской области (постоянное судебное присутствие в <адрес>).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Судья            (подпись)                    Лисина Е.В.