Решение по делу № 2-806/2023 (2-4948/2022;) от 14.12.2022

№ 2-806/2023                                                                                24RS0002-01-2022-006064-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

22 мая 2023 года                                                                                    г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.В.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Касабука Я.В.,

истца Ботова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ботова Игоря Николаевича к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска Красноярского края о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ботов И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска Красноярского края о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ачинск, м-он ***, д. ***, ком. ***, на основании ордера № *** от 03.02.1988, выданного ***. Новый договор с ответчиком он не заключал, по данному адресу не проживает с июня 2008 года, с регистрационного учета снялся 18 августа 2020 года. При обращении к ответчику с вопросом о расторжении договора, ему было предложено обратиться в суд с исковым заявлением. По адресу: г. Ачинск, м-он ***, д. **, ком. *** он не проживает, а проживает по адресу регистрации: г. Ачинск, ул. ***, д. ***, кв. ***, тем не менее, на него насчитываются коммунальные услуги по спорному жилому помещению. В этой связи, он вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением (л.д 4).

Определением суда от 18.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ульянова Н.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего У.***** г.р. (л.д. 11).

Определением суда от 14.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ботов В.И. (л.д. 15).

Определением суда от 22.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Собственник» (л.д. 34).

В судебном заседании истец Ботов И.Н. представил письменное заявление об отказе от исковых требований к КУМИ администрации города Ачинска Красноярского края о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Ачинск, м-он ***, д. **, ком. *** в связи с разрешением спора в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Представитель ответчика КУМИ администрации города Ачинска Красноярского края, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 39), в судебное заседание не явился, в представленном отзыве от 22.05.2023, просил дело рассмотреть без участия представителя администрации города Ачинска указав, что администрация города Ачинска не будет возражать против удовлетворения заявленных требований истца Ботова И.Н., при условии соблюдения положений законодательства. Согласно положениям ст. 687 ГК РФ, а также ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения вправе с согласия других граждан, постоянно проживающих с ним, в любое время расторгнуть договор найма. Учитывая разъяснения, данные в п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14, в соответствии с которыми, разрешая вопрос о признании нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие его постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять следующее: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный характер, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрело ли данное лицо право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде лица из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение может быть удовлетворен на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ. Намерение гражданина отказать от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Третьи лица - Ульянова Н.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего У. **** г.р., Ботов В.И., представитель ООО «Собственник», извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 36, 38, 40), в судебное заседание не явились, отзыва по делу не представили.

Выслушав истца, помощника Ачинского городского прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

По положениям ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу закреплены в ст.ст.134, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Исследовав письменное заявление истца об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу, материалы дела, суд находит, что отказ от заявленных исковых требований является свободным волеизъявлением истца, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, истцу разъяснен и понятен порядок и последствия отказа от заявленных требований и принятия судом такого отказа в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ботова Игоря Николаевича к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска Красноярского края о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить, что согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                   Е.В. Королева