Решение по делу № 11-168/2021 от 20.08.2021

Дело № 11-168/2021 76MS0013-01-2019-002065-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.

при секретаре Дыдыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по частной жалобе Срымова Тимура Урессовича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля о возвращении заявления об отмене заочного решения от 07.07.2021,

у с т а н о в и л:

Срымов Т.У. 29.07.2021 обратился к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 14.10.2019, которым солидарно с Монаховой Т.В., Костомашенко В.С., Зиничева И.А., Гваджаиа Б.Г., Срымова Т.У., Лебедева М.С. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Ярославлль» взыскана задолженность в сумме 42693 руб. 17 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1480 руб. 80 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 07.07.2021 заявление Срымова Т.У. об отмене заочного решения возвращено, поскольку оно подано с нарушением установленного процессуального срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Срымов Т.У. обратился в суд с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене определения о возвращении заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заочное решение по почте им получено не было, по адресу его регистрации <адрес>, не направлялось. Вся почтовая корреспонденция судом направлена Срымову Т.У. по адресу регистрации Монаховой Т.В., где он был зарегистрирован по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в жилом помещении никогда не проживал, коммунальными услугами не пользовался, регистрация ему была необходима для занятия его сына в хоккейной школе.

В соответствии с ч.1 ст. 335.1 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив жалобу с учетом заявленных доводов, письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья указал на то, что оно подано с нарушением пропущенного процессуального срока, ходатайства о восстановлении срока на подачу данного заявления в материалах дела не содержится.

Как следует из материалов дела, Срымовым Т.У. мировому судье судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля 29.07.2021 направлено заявление об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 14.10.2019 /л.д43/, которым солидарно с Монаховой Т.В., Костомашенко В.С.. Зиничева И.А., Гваджаиа Б.Г., Срымова Т.У., Лебедева М.С. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Ярославлль» взыскана задолженность в сумме 42693 руб. 17 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1480 руб. 80 копеек /л.д.31/.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть. 1). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2). Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 2 ст. 165.1).

Судом установлено, что копия заочного решения от 14.10.2019 направлялась Срымову Т.У. 12.11.2019 по последнему известному суду месту жительства ответчика: <адрес>, о чем имеется справка ОАСР УМВД России по Ярославской области /л.д.18/. Почтовое отправление не было получено адресатом и было возвращено Городской курьерской службой по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из представленного ответчиком определения от 14.11.2018 об отмене судебного приказа следует, что Срымову Т.У. разъяснено право взыскателя на обращение в суд с исковым заявлением /л.д.50/.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Следовательно, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока у мирового судьи имелись основания для возвращения заявления об отмене заочного решения о взыскании задолженности, как поданного с нарушением установленного срока.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля о возвращении о возвращении заявления об отмене заочного решения от 07.07.2021 оставить без изменения, а частную жалобу Срымова Тимура Урессовича без удовлетворения.

Судья         Т.В.Пивоварова