Решение по делу № 12-16/2022 (12-251/2021;) от 04.10.2021

24RS0032-01-2021-005867-70

Дело №12-16/2022

РЕШЕНИЕ

город Красноярск                        11 апреля 2022 года.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А.,

Рассматривая жалобу Кузнецова В.Г. на постановление инспектора дорожно-патрульной службы (полк дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения) МУ МВД России «Красноярское» Шерина Г.О. №18810224211080493432 от 24.09.2021г., вынесенное в отношении Кузнецова Виктора Гавриловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы (полк дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Красноярское» Шерина Г.О. от 24.09.2021г. №18810224211080493432 вынесенным в отношении Кузнецова В.Г., последний признан виновным в том, что 24.09.2021г. в 11 часов 40минут по адресу г.Красноярск, ул.Глинки 37ж, управляя транспортным средством Р 338 ОА124 в нарушение п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Кузнецов В.Г. обратился в Ленинский районный суд г.Красноярска с жалобой указывая на то, что постановление, вынесенное инспектором на месте правонарушения, является незаконным, поскольку он не согласен с событием правонарушения, о чем указывал в постановлении, однако инспектор выписал штраф на месте без разбирательства по делу об административном правонарушении. Просил отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Кузнецов В.Г. поддержал жалобу и пояснил, что 24.09.2021г. произошло ДТП на ул.Глинки 37ж в Ленинском районе г.Красноярска. Сотрудники ГИБДД подъехали через 20минути стали производить замеры места ДТП. Он (Кузнецов В.Г.) просил назначить по делу об административном правонарушении экспертизу, вину в совершении административного правонарушения не признает.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия С.А.А. извещенный в соответствии с требованиями части 2 ст.20.15 КоАП РФ о подаче Кузнецовым В.Г. жалобы, в установленный срок возражения на указанную жалобу не представила.

Выслушав объяснения Кузнецова В.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим мотивам.

В силу ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. 31090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Фактические обстоятельства подтверждаются информацией о ДТП, письменными объяснениями С.А.А., письменными объяснениями Кузнецова В.Г., в которых последний вину в ДТП не признавал, схемой ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кузнецова к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В материалах дела об административном правонарушении содержится постановление инспектора дорожно-патрульной службы (полк дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения) МУ МВД России «Красноярское» Шерина Г.О. №18810224211080493432 от 24.09.2021г., которым Кузнецов привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 24.09.2021г. в 11 часов 40 минут по адресу г.Красноярск, ул.Глинки 37ж, управляя транспортным средством Р 338 ОА124, в нарушение требований пункта 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Изложенное в совокупности с имеющейся в материалах дела схемой ДТП, письменными объяснениями участников ДТП, не свидетельствует однозначно о том, что Кузнецов нарушил требования пункта 8.5 ПДД РФ. При таких обстоятельствах вывод должностных лиц о нарушении Кузнецовым В.Г. требований пункта 8.5 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является преждевременным.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Привлекаемое лицо Кузнецов в первоначальных объяснениях от 24.09.2021 года изначально не признавал вину в ДТП, в связи с чем, оснований для вынесения постановления №18810224211080493432 от 24.09.2021г. на месте об административном наказании без составления протокола об административном правонарушении, не имелось.

При оспаривании виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ должностное лицо ГИБДД обязано было составить протокол об административном правонарушении в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, чего не было сделано инспектором дорожно-патрульной службы (полк дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения) МУ МВД России «Красноярское» Шериным Г.О.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора дорожно-патрульной службы (полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения) МУ МВД России «Красноярское» Шерина Г.О. от 24.09.2021г.№18810224211080493432, вынесенное в отношении Кузнецова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Кузнецова Виктора Гавриловича удовлетворить.

Постановление инспектора дорожно-патрульной службы (полк дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения) МУ МВД России «Красноярское» Шерина Г.О. от 24.09.2021г. №18810224211080493432 вынесенное в отношении Кузнецова Виктора Гавриловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                                    И.А. Бойко