Решение по делу № 2-438/2024 (2-2549/2023;) от 29.12.2023

Дело № (2-2549/2023;)

УИД 59RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 февраля 2024 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к Камалиевой М.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Камалиевой М.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (162 календарных дня) в размере 53 625,76 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 1 808,77 рублей, почтовых расходов в сумме 1774,00 рублей. Исковые требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Камалиевой М.А. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен займ в размере 22000руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» и ООО МФК « Быстроденьги» заключен договор уступки прав требования № БД-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ЦДУ». По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Камалиевой М.А. судебный приказ отменен.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Камалиева М.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно, была извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства, посредствам телефонограммы, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Краснокамского городского суда <адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Представила письменный отзыв, в котором указала, что представленный истцом расчет является неверным, полагает, что проценты не подлежат взысканию в заявленном истцом размере.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Камалиевой М.А. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, общество ООО МФК «Быстроденьги» передало заемщику Камалиевой М.А. денежные средства в сумме 22000 руб., с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ календарных дней. (л.д. 16).

Денежные средства перечислены на счет ответчика, что следует из справки о подтверждении перевода на карту Камалиевой М.А. (л.д.17).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЦДУ» и ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор уступки прав требования № БД-ЦДУ, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ЦДУ». (л.д. 12-14).

В нарушение взятого на себя обязательства ответчик от его исполнения уклонился, неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность по договору займа. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 625,76 рублей, из которых основной долг – 22 000 рублей, сумма начисленных процентов – 10 120,00 рублей, сумма просроченных процентов - 21 505,76 рублей (л.д.5). Расчет проверен судом, признан обоснованным, иного расчета стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Камалиевой М.А. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53625,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 904,39 руб. В связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27 оборот).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из п.4 договора займа процентная ставка составляет 365,00 % годовых (л.д. 59).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» изложена в новой редакции, которой введены дополнительные ограничения деятельности микрофинансовой организации.

Согласно п.9 указанной статьи (в ред. на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На первой странице договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что микрофинансовая организация прекращает начисление процентов и иных платежей в случае, если сумма начисленных по Договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемых Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору займа, достигнет полуторакратного размеров суммы займа (л.д. 16).

Сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 31 625,76 руб. не превышает полуторакратного размера суммы займа, соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной договором.

Из представленного суду расчета суммы задолженности следует, что задолженность по договору займа составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 625,76 руб., а именно основной долг – 22000 руб., сумма начисленных процентов - 10 120 руб., сумма просроченных процентов – 21 505,76 руб. (л.д.5).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая указанный договор, ответчик, принял на себя обязательство по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнял.

Доказательств оплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом ответчиком не представлено, на основании чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что расчет представленный истцом неверен и не соответствует установленным Законом о потребительском кредите процентным соотношениям, судом отклоняются, поскольку не соответствуют установленным условиям заключенного договора, из которого следует что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того как сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. Заявленная ко взысканию величина процентов 31625,76 руб. не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа (22000 руб.).

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1808,77 руб. по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9), также за направление почтовой корреспонденции уплачено 116,40 руб. (л.д.11), за бандероль при подаче заявления о выдаче судебного приказа 57,60 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 1808,77 руб., почтовые расходы 174,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Центр долгового управления» - удовлетворить.

Взыскать с Камалиевой М.А. в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 53 625,76 руб.

Взыскать с Камалиевой М.А. в пользу АО «Центр долгового управления» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808,77 руб., почтовые расходы 174,00 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Азанова О.Н.