Решение по делу № 2-9003/2020 от 30.11.2020

Дело № 35RS0010-01-2020-016850-06

Судебное производство № 2-9003/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 16 декабря 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шухтиной В.И., с участием прокурора Нечаева М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалаевского Н. В. к Ковалеву Е. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

Шалаевский Н.В. обратился в суд с иском к Ковалеву Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указал, что является собственником квартиры <адрес>, однако, в квартире зарегистрирован ответчик с 15.08.2017, который не проживает в указанной квартире, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг, в связи, с чем просит признать Ковалева Е.И. утратившим право пользования жилым помещением и обязать ОУФМС России по Вологодской области снять его с регистрационного учета, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Возражений не представил.

Представитель третьего лица - ОУФМС России по г. Вологде в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, соглашаясь с мнением помощника прокурора г. Вологды Нечаева М.Л., с учетом согласия истца (изложено в исковом заявлении), счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, приходит к следующему.

В силу положений статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ и статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в связи с чем, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 14.12.2020 Шалаевский Н.В. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, по месту регистрации не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение не производит, в содержании указанного жилого помещения участия не принимает, каких-либо договорных обязательств относительно прав пользования спорным жилым помещением между сторонами не существует, доказательств наличия законных оснований для проживания ответчика по месту регистрации не представлено, суд полагает, что основания для пользования ФИО1 спорным жилым помещением утрачены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в части признания Ковалева Е.И. утратившим право пользования спорным жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части снятия ответчика с регистрационного учёта, считая это требование излишне заявленным, поскольку в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, таким образом, с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шалаевского Н. В. удовлетворить частично.

Признать, Ковалева Е. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ковалева Е. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Взыскать с Ковалева Е. И. в пользу Шалаевского Н. В. расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          А.В. Зайцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.12.2020.