Решение по делу № 2-5632/2018 от 13.06.2018

Г.Тюмень                                                                      ДЕЛО № 2-5632/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего    судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Ладыгиной О.Н.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                   Воробьева С.Ю. к УПФР в Тюменском районе Тюменской области ( межрайонное) об обязании включить в общий трудовой стаж период работы,

у с т а н о в и л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать ответчика включить в общий трудовой стаж периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

    В судебном заседании истец Воробьев С.Ю. на удовлетворении иска настаивал, по основаниям.Изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) Еськина А.Ю. с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

      Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО4, ФИО5, суд считает, что        исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

      Как следует из материалов дела, истцу с ДД.ММ.ГГГГ была назначена страховая пенсии по ст. 8 Закона РФ «О страховых пенсиях».

В трудовой стаж истца, УПФР в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) не был включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», - поскольку на титульном листе трудовой книжки истца, которая в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным доказательством наличия трудового стажа работника, отсутствует год рождения истца, дата заполнения, печать организации, выдавшей трудовую книжку. Кроме того в трудовой книжке в записи об увольнении истца в спорный период стоит оттиск печати с наименованием организации <данные изъяты>», тогда как на дату ДД.ММ.ГГГГ работодатель именовался <данные изъяты>

         Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 показали в судебном заседании, что в спорный период истец работал вместе с ними в должности <данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, которые перед дачей показаний в суде были предупреждены по ст.ст. 307, 308 УК РФ, кроме того, их показания согласуются с записями в трудовых книжках свидетелей, предоставленных в материалы дела.

      При таких обстоятельствах, спорный период работы должны быть включены в общий трудовой стаж истца.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Воробьева С.Ю. удовлетворить.

      Обязать УПФР в Тюменском районе Тюменской области включить в общий трудовой стаж Воробьева С.Ю. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

        Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2018 года    на компьютере в совещательной комнате.

судья                                                                       А.В.Серебрякова