Решение по делу № 12-115/2018 от 30.07.2018

РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ – ФИО2                    Р”ело в„–

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.РњРњ.ГГГГ Рі.                                Р°. Тахтамукай

    РЎСѓРґСЊСЏ Тахтамукайского районного СЃСѓРґР° Республики Адыгея Едиджи РЎ.РҐ., рассмотрев РІ открытом судебном заседании жалобу ФИО1 РЅР° постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– <адрес> Республики Адыгея РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 12.26 РљРѕРђРџ Р Р¤ РІ отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

    РџРѕСЃС‚ановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– <адрес> Республики Адыгея РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ ФИО1 признан виновным РІ совершении административного правонарушения, предусмотренного С‡.1 СЃС‚. 12.26 РљРѕРђРџ Р Р¤ Рё подвергнут административному наказанию РІ РІРёРґРµ административного штрафа РІ размере 30 000 рублей СЃ лишением специального права, Р° именно права управления транспортными средствами РЅР° СЃСЂРѕРє 1 (РѕРґРёРЅ) РіРѕРґ 6 (шесть) месяцев.

В жалобе заявитель просит отменить принятое по делу судебное постановление со ссылкой на его незаконность.

Запросом судьи от ДД.ММ.ГГГГ истребовано дело, которое поступило в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» установлено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом нижестоящей инстанции установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и доказана следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством и его задержании от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 установлен факт отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования, объяснениями понятых, из которых усматривается совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. составлен с нарушениями действующего законодательства, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, направлены на иное толкование норм действующего законодательства.

Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого ь: административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство] по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В материалах дела имеются все оригиналы протоколов составленных в отношении ФИО1, они не содержат исправлений, составлены с соблюдением действующего законодательства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировым судьей обоснованно установлено, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ нарушений РЅРѕСЂРј материального Рё процессуального права СЃСѓРґРѕРј РїСЂРё рассмотрении дела РЅРµ допущено, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РїРѕ основаниям, указанным РІ жалобе РЅРµ имеется.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. СЃС‚. 30.6, 30.7 РљРѕРђРџ Р Р¤, СЃСѓРґСЊСЏ

ПОСТАНОВИЛ:

    РџРѕСЃС‚ановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– <адрес> Республики Адыгея РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 12.26 РљРѕРђРџ Р Р¤ РІ отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

    Р¤РµРґРµСЂР°Р»СЊРЅС‹Р№ СЃСѓРґСЊСЏ              РЎ.РҐ. Едиджи