Решение по делу № 2-4131/2024 от 16.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2024 г.           <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Т Плюс» к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Богдановой Г.Ф. просил взыскать с наследников жилого помещения по адресу: <адрес> ком.2 собственником которого являлась Богданова Г.Ф. задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44 332,44 руб., пени соразмерно доли собственника 39 851,22 руб., с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Иванова Т.В.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (в протокольной форме) к участию в деле в качестве ответчика привлечен Департамент управления имуществом г.о. Самара.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ года (в протокольной форме) к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Абрамов А.А.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, представили письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности в отношения требований, выходящих за пределы исковой давности.

Третье лицо Абрамов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо нотариус Иванова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в сое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что Богданова ФИО11, была одна зарегистрирована в приватизированной квартире, занимала жилую площадь из двух комнат в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.2.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самары управления ЗАГС <адрес> <адрес>, Богданова ФИО12, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником 17/41 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> значится Абрамов ФИО13.

Из акта проверки Департаментом управления имуществом городского округа Самара объектов, находящихся муниципальной собственностью от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в комнате 2 <адрес>. 54 по <адрес>, со слов соседей проживала ФИО1, которая умерла 7 лет назад, данной комнатой никто не интересовался, о родственниках ничего не известно, пустует.

Согласно ответа нотариуса Ивановной Т.В. после смерти Богдановой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес> по заявлению Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № о выморочном имущество принадлежащим на праве собственности Богдановой ФИО14 было заведено наследственное дело №. Информации о наследника принявших наследство в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>.2 является выморочным имуществом и находится в собственности муниципального образования городской округ Самара.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из п. 2 ст. 125 ГК РФ, от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1.2 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Самара (утв. Постановлением <адрес> Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №) Департамент является органом местного самоуправления городского округа Самара, наделенным Уставом городского округа Самара собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом городского округа Самара.

Согласно п. 4 ст. 45 Устава городского округа Самара от имени городского округа Самара права собственника в отношении муниципального имущества осуществляют Глава городского округа Самара и Департамент.

На основании ст. 47 Устава городского округа Самара Департамент осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом городского округа Самара, а также осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр.

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях надлежащим ответчиком является именно Департамент.

Согласно пункту 40 постановления Пленума ВС РФ № неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Следовательно, с момента смерти наследодателя собственником выморочного имущества – жилого помещения является муниципальное образование или субъект федерации – город федерального значения Москва, Санкт-Петербург или Севастополь, которые в силу статьи 210 ГК РФ и должны нести бремя содержания своего имущества независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации недвижимости.

Дела по требованиям кредиторов по обязательствам наследников по оплате коммунальных услуг, возникающим после принятия наследства, не являются делами, возникающими из наследственных правоотношений, если в рамках данного спора не возникает спора о праве на выморочное имущество.

Данные споры по субъектному составу относятся к компетенции арбитражных судов (часть 2 статьи 127 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что у суда отсутствуют сведения о лицах, принявших наследство после смерти Богдановой Г.Ф., оценивая характер спорных правоотношений, с учетом фактических материалов дела, требований гражданского законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Т Плюс» к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в соответствии со ст. 27 АПК РФ должны рассматриваться Арбитражным судом <адрес> <адрес>.

С учетом того, что заявленные исковые требования подлежат рассмотрению Арбитражным судом <адрес> области, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято Кировским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд <адрес> <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО «Т Плюс» к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги передать для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес> <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                 М.Ю. Мороз