Решение по делу № 02-2823/2021 от 10.03.2021

УИД  77RS0018-02-2021-002874-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля   2021 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Казаковой О.А., при Секретаре Ушаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №  2-2823/21 по иску ... Сергея Александровича к ... Анне Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 09 апреля 2018 года между фио, фио и ... А.А. был заключен договор займа в виде расписки на сумму сумма со сроком возврата - в течение 6 месяцев с начислением и выплатой 15% годовых ежемесячно. Как следует из расписки, фио и ... А.А. являются солидарными должниками перед кредитором фио 01 февраля 2021 года между ... С.А. и фио был заключен Договор уступки права требования, согласно которому к ... С.А. перешло право требования фио к ... А.А. в размере сумма, вытекающее из Договора займа, оформленного в виде расписки, заключенного 09 апреля 2018г. между фио, фио и ... А.А. Между тем, ответчик от выполнения обязательств по договору уклоняется, денежные средства не возвращает. При таких обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причин своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, принимая во внимание, что настоящее дело находится в производстве суда свыше установленного срока, а также руководствуясь ст. 165.1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании:

09 апреля 2018 года между фио, фио и ... А.А. был заключен договор займа в виде расписки на сумму сумма со сроком возврата - в течение 6 месяцев с начислением и выплатой 15% годовых ежемесячно.

Как следует из расписки, фио и ... А.А. являются солидарными должниками перед кредитором фио Согласно материалам дела фио умер 20.06.2018г., что подтверждается свидетельством о смерти представленном в материалы дела.

 01 февраля 2021 года между ... С.А. и фио был заключен Договор уступки права требования, согласно которому к ... С.А. перешло право требования фио к ... А.А. в размере сумма, вытекающее из Договора займа, оформленного в виде расписки, заключенного 09 апреля 2018г. между фио, фио и ... А.А.

Согласно ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Во исполнение данных норм 02 февраля 2021 года Ответчику ценным письмом направлено Уведомление от 01.02.2021г. об уступке права требования.

Согласно ст. 385 ГК РФ Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

02 февраля 2021 года истцом ответчику направлено Уведомление от 01.02.2021 об уступке права требования.

Также 20 февраля 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить принятые на себя обязательства, между тем, до настоящего времени свои обязательства ответчик по договору не выполнил, денежные средства не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ бремя доказывания того факта, что деньги или другие вещи по договору займа в действительности не были получены заемщиком от займодавца или получены им в меньшем количестве, чем указано в договоре, лежит на заемщике.

При разрешении настоящего дела суд исходит из того, что доказательств в подтверждение безденежности договора займа ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств возврата истцу суммы займа, при этом истцом представлены доказательства заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств по договорам займа, а также образования задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия задолженности со стороны ответчика и ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по возвращению суммы займа в срок, в связи с чем, истец наделен правом требовать от ответчика возвращения суммы займа в размере сумма

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснено в пунктах 20 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика.

Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 385, 431, 432, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... Анны Алексеевны в пользу ... Сергея Александровича задолженность в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Казакова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2021.