Решение по делу № 33-4800/2019 от 13.06.2019

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело №33-4800

строка №152

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Юрченко Е.П.,

судей Жуковой Н.А., Шабановой О.Н.,

при секретаре Михине Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Жуковой Н.А.,

гражданское дело по иску Старцева Сергея Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах»

на решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 11 апреля 2019 года

(судья Гринберг И.В.)

У С Т А Н О В И Л А:

Старцев С.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 26.09.2016 Ленинским районным судом г.Воронежа удовлетворены исковые требования Старцева С.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. Решение вступило в законную силу 01.11.2016. Поскольку требования Старцева С.А. не были удовлетворены ПАО СК «Росгосстрах» в добровольном порядке, то согласно Закону РФ «О защите прав потребителя» он имеет право на взыскание штрафа 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»в его пользу штраф в размере 140688,20 рублей и расходы на оплату услуг представителя (л.д.2-3).

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 11.04.2019 с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы в пользу Старцева С.А. штраф в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 12000 рублей, в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3200 рублей. В остальной части иска отказано(л.д.33-38).

В апелляционной жалобе представитель ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на нарушение норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д.44-45).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО СК «Росгосстрах» Янов К.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании ч.1 ст.327 и ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ПАО СК «Росгосстрах» Янова К.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27.12.2011г. произошло ДТП с участием автомобилей Lexus IS250, г.р.н.№, под управлением Новикова Р.Ю. и ВАЗ-21013, г.р.н.№, под управлением Старцева С.А.

Виновным в ДТП был признан Старцев С.А.

ОАО «РОСНО» (фирменное наименование изменено на ОАО СК «Альянс»), в котором была застрахована автогражданская ответственность Новикова Р.Ю., выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 470289 рублей.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО и ДСАГО, срок действия с 29.12.2010 по 28.12.2011, лимит ответственности 1000000 рублей.

В порядке суброгации с ООО «Росгосстрах взыскано страховое возмещение в размере 120000 рублей в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО.

Заочным решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12.01.2015г. со Старцева С.А. в порядке суброгации взыскана оставшаяся сумма ущерба в размере 281376,40 рублей, госпошлина 6013,76 рублей.

Решение суда исполнено и с истца взысканы денежные средства в размере 287390,16 рублей.

23.12.2015 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, выплата не была произведена.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 26.09.2016 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Старцева С.А. взысканы денежные средства в размере 287390,16 рублей, судебные расходы в размере 20000 рублей. С данным решением истец был согласен, его не обжаловал, с заявлением о вынесении дополнительного решения не обращался.

Разрешая настоящий спор, суд пришел к выводу, что имеются правовые основания для взыскания штрафа, поскольку решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 26.09.2018 не был разрешен вопрос о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» штрафа, установленное п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей»

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, полагает их постановленными на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из изложенной правовой нормы следует, что взыскание штрафа представляет собой не самостоятельное материально-правовое требование, а публичную по своей природе меру ответственности исполнителя за виновное бездействие в виде игнорирования обоснованных претензий потребителя, либо виновное действие в виде создания препятствий потребителю в реализации его прав.

В связи с чем указанная ответственность исполнителя должна была быть определена судом только при разрешении гражданско-правового спора, вытекающего из правоотношений в сфере прав потребителей.

Как было указано выше, истцом решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 26.09.2016 о взыскании в его пользу страхового возмещения не обжаловано.

Таким образом, судебная коллегия считает, что при наличии вступившего в законную силу решения суда, Старцев С.А. не вправе был обращаться в суд с самостоятельным требованием о взыскании штрафа по ранее вынесенному решению, поскольку это противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, поскольку требование о взыскании штрафа не является самостоятельным материально-правовым требованием.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 11 апреля 2019 года отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Старцева Сергея Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа и судебных расходов отказать.

Председательствующий:

Судьи коллегии: