Решение по делу № 2-1000/2015 от 22.06.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Мельникова С.П.,

С участием представителя истца ООО «Росгосстрах» Горелкина П.С. , представившего доверенность от <дата>

при секретаре Бакиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г.Орла гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области к Васютину В.И. о взыскании компенсации в счет удовлетворения регрессного требования и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно исковому заявлению, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО 1 автомобиля **** под управлением Васютина В.И. , и автомобиля *** принадлежащего ФИО 2 В результате ДТП, произошедшего в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, автомобилю *** были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль *** был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования т/с № данной страховой компанией в соответствии с условиями договора страхования ФИО 2 было выплачено страховое возмещение в размере -- руб

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность ответчика Васютина В.И. была застрахована в ООО Росгосстрах» в лице филиала в Орловской области по договору № Поэтому ООО « Росгосстрах» было выплачено ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение согласно экспертному заключению № от <дата> на основании Акта о страховом случае № от <дата> с учетом износа автомобиля в размере -- руб что подтверждается платежным поручением № от <дата>

Васютин В.И. причинил в размере произведенной страховой выплаты вред ФИО 2 при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Вследствие этого в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право регрессного требования к лицу причинившему вред, в размере произведённой страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Истец полагает, что ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области имеет право регрессного требования к Васютину В.И. произведенной в пользу ОСАО «Ингосстрах» страховой выплаты в размере -- руб

В иске содержатся требования о взыскании в пользу истца с ответчика в порядке удовлетворения регрессного требования -- руб и -- руб в возмещение расходов по оплате гос.пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Росгосстрах» Горелкин П.С. поддержав исковые требования, привел изложенные в исковом заявлении доводы.

Васютин В.И. в суд не прибыл. Поскольку он был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд счел возможным провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.2 данной статьи ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.е ч.1 ст. 14, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Автомобиль *** был застрахован ФИО2 в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования, № на период с <дата> по <дата> ( л.д.6-7).

В возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего ФИО2 на основании актов осмотров автомобиля и в соответствии с проведенной оценкой ( л.д.11 -27) ОСАО «Ингосстрах» согласно условиям договора страхования было выплачено ФИО2 страховое возмещение в размере -- руб

С учетом износа автомобиля стоимость восстановительного ремонта составила -- руб согласно экспертному заключению ЗАО «ТехнЭкспро» от <дата>.( л.д.29-30). Эту сумму ООО «Росгосстрах» перечислило ОСАО «Ингосстрах» платежным поручением от <дата> ( л.д.32).

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства, при которых по вине Васютина В.И. произошло дорожно –транспортное происшествие, подтверждаются справкой о ДТП от <дата> постановлением по делу об административном правонарушении от этой же даты, согласно которому Васютин В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ***** и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере -- руб( (л.д.8-10), а также объяснениями Васютина В.И. и ФИО2

В страховой полис ОСАГО, оформленный на ФИО1, был внесен и Васютин В.И. однако период, предусмотренный договором ОСАГО, заканчивался <дата> при том, что ДТП произошло <дата>

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что к истцу, понесшему реальные расходы по выплате указанной в иске суммы, перешло право требования к ответчику, который должен возместить страховой компании -- руб, поскольку страховой случай наступил при использовании Васютиным В.И. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В связи с изложенным иск ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области к Васютину В.И. о взыскании страховой выплаты в размере -- руб подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.98,194-199, 233 -235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области к Васютину В.И. о взыскании компенсации в счет удовлетворения регрессного требования и судебных расходов.

Взыскать с Васютина В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Орловской области компенсацию в счет удовлетворения регрессного требования в размере -- руб и в возмещение расходов по уплате госпошлины -- руб

Мотивированное решение составлено 04 августа 2015 года.

Ответчик вправе обратиться в Железнодорожный районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мельников С.П.