Решение по делу № 2-742/2021 от 29.10.2021

Дело № 2-742/21 г.

УИД: 05RS0039-01-2021-002664-83

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года с. Касумкент

Сулейман – Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Айбатова М.М.,

при секретаре Аминове И.К.,

с участием: истца-ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском о признании утратившей права пользования жилым помещением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В доме, принадлежащем ему на праве собственности зарегистрирована ответчица, которая проживала и была зарегистрирована по данному адресу. Она фактически не проживает по данному адресу с сентября 2021 года и место её жительства не известно. Требования о добровольном снятии с регистрационного учета ответчица оставляет без удовлетворения. В связи с чем, просит суд признать утратившей права пользования жилым помещением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и снятии с регистрационного учета, по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске просил суд их удовлетворить.

Ответчица ФИО2, извещенная по последнему месту её жительства и регистрации, в суд не явилась и о причинах своей неявки суду не сообщила.

Представитель заинтересованного лица –Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебном заседании ФИО5 представила суду письменные возражения в которых просит суд, в части удовлетворения требований об обязании ОМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО2 отказать в остальной части принять законное и обоснованное решение.

Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, то есть гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; принимая во внимание требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотреблении процессуальными правами, положения статей 118-119 ГПК РФ, согласно которым судебное извещение направляется по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

С учетом изложенных обстоятельств, и мнения истца, не возразившего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Настоящее дело рассмотрено по правилам искового производства с соблюдением требований ст. 57 ГПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", принудительное снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим права пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Судом установлено, что согласно, выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, истец ФИО3, является собственником одноэтажного жилого дома, 1984 года постройки, общей площадью 105 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 05:13:000007:1742.

Из справки выданной администрацией СП «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прописана, но не проживает по адресу: <адрес>.

Из письма начальника ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в снятии с регистрационного учета ответчицы ФИО7, истцу ФИО3 было отказано на основании Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации» ввиду отсутствия личного заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа регистрации по новому месту жительства.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененных с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит достаточными для вывода обоснованности исковых требований.

Вследствие неявки в судебное заседание ответчицы ФИО7, суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, был лишен возможности исследовать, имеющее значение для дела в виду их не вынесения на обсуждение ответчиком.

Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3 и снять с регистрационного учета.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: подпись М.М. Айбатов