Решение по делу № 1-36/2019 от 30.11.2018

Дело № 1-36/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Шушарине Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А.,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЁСѓР±РёРЅР° Рќ.Рђ.,

защитника – адвоката Котовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шубина Н. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, ранее судимого:

- 25 июня 2012 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте);

- приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 8 октября 2013 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 июня 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 5 дней (осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте). Освобожден 16 июня 2015 года по отбытию наказания;

- 17 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 24 апреля 2018 года условное осуждение отменено, взят под стражу, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение, срок наказания исчислен с 24 апреля 2018 года;

- 26 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (находился под стражей в период с 10 октября 2017 года по 26 октября 2017 года);

осужденного:

- 15 мая 2018 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 26 октября 2017 года. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 17 августа 2017 года и 26 октября 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 15 мая 2018 года, зачтено отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 17 августа 2017 года в период с 24 апреля 2018 года по 14 мая 2018 года, дни его фактического задержания 2 октября 2017 года и 1 ноября 2017 года, время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 26 октября 2017 года – период с 10 октября 2017 года по 26 октября 2017 года,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 152-153, 154),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 166, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Шубин Н.А. виновен в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Шубин Н.А. также виновен в двух мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены Шубиным Н.А. в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

Шубин Н.А. достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей согласно вступившему в законную силу постановлению судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 2 февраля 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 21 января 2018 года в период с 10 часов 00 минут по 21 час 00 минут пришел в торговый зал магазина самообслуживания «Магнит», расположенного в г. Архангельске по ул. Вельможного, д. 2, а затем, перемещаясь по торговому залу, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к одному из стеллажей и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения взял с полки данного стеллажа шесть банок красной икры лосось весом 130 грамм каждая, стоимостью 339 рублей 57 копеек за банку, и одну банку красной икры весом 95 грамм, стоимостью 247 рублей 42 копейки, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 2 284 рубля 84 копейки. После чего, удерживая при себе указанное имущество и не желая его оплачивать, пересек зону кассового узла магазина не оплатив указанный выше товар, с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 284 рубля 84 копейки.

Шубин Н.А. 27 января 2018 года в период с 01 часа 00 минут по 05 часов 00 минут имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №2, без цели хищения, находясь у д. 2 по ул. Баумана в г. Архангельске, подойдя к припаркованному возле указанного дома автомобилю, желая совершить неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, выдавил стекло форточки окна передней правой двери автомобиля, просунул руки в салон и поднятием фиксатора двери открыл переднюю правую дверь. После чего проник в салон, сел на водительское сидение, а затем умышленно, желая неправомерно завладеть автомобилем без цели хищения, сорвал пластмассовый кожух рулевой колонки, вырвал из замка зажигания провода и путем замыкания проводов зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение, осуществив незаконную самовольную поездку на указанном автомобиле по улицам г. Архангельска до д. 86 по ул. Школьной в г. Архангельске, где около указанного дома движение автомобиля было прекращено по его (Шубина Н.А.) воле.

Шубин Н.А. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, 16 февраля 2018 года в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находясь у магазина самообслуживания «Пятерочка», расположенного в д. 198 по пр. Троицкому в г. Архангельске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений вступили в преступный сговор между собой и иным неустановленным следствием лицом на совершение совместного хищения чужого имущества из торгового зала магазина, распределив между собой преступные роли, согласно которым каждый из соучастников возьмет в торговом зале магазина неопределенное количество упаковок с кофе, которые спрячут под надетые на себе куртки и покинут магазин не оплачивая товар, а в дальнейшем совместно распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

Непосредственно после вступления в преступный сговор и распределения преступных ролей, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, Шубин Н.А., иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и иное неустановленное следствием лицо около 15 часов 41 минуты того же дня пришли в торговый зал указанного выше магазина, где с целью тайного хищения чужого имущества подошли к одному из стеллажей и, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, каждый из соучастников взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а всего вместе они взяли шестнадцать упаковок кофе, а именно четыре упаковки кофе торговой марки «Нескафе Голд» весом 250 грамм каждая, стоимостью 330 рублей 98 копеек за упаковку, общей стоимостью 1 323 рубля 92 копейки, три упаковки кофе торговой марки «Якобс Монарх» весом 240 грамм каждая, стоимостью 298 рублей 20 копеек за упаковку, общей стоимостью 894 рубля 60 копеек, девять упаковок кофе торговой марки «Якобс Монарх» весом 150 грамм каждая, стоимостью 135 рублей 83 копейки за упаковку, общей стоимостью 1 222 рубля 47 копеек, а всего имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 3 440 рублей 99 копеек. После чего Шубин Н.А., иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и иное неустановленное следствием лицо удерживая, при себе указанное выше имущество и не желая его оплачивать, пересекли кассовую зону магазина не произведя оплаты товара, с которым проследовали к выходу. Однако, их преступные действия стали очевидны и понятны сотрудникам магазина – заместителю директора магазина Потерпевший №5 и директору магазина Кобылину Д.А. (далее – сотрудники магазина), которые попытались Шубина Н.А., иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и иное неустановленное следствием лицо задержать в тамбуре магазина, но последние, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая тот факт, что их совместные действия по хищению чужого имущества стали очевидны и понятны сотрудникам магазина, но сознательно игнорируя данное обстоятельство, желая скрыться с похищенным имуществом с места преступления и не желая быть задержанными, находясь в тамбуре магазина, оказали сопротивление, при этом Шубин Н.А. с целью преодоления сопротивления со стороны сотрудников магазина и беспрепятственного сокрытия с места преступления с похищенным имуществом, умышленно с силой толкнул сотрудника магазина Кобылина Д.А., от чего последний испытал физическую боль, применив таким образом по отношению к сотруднику магазина насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив последнему физическую боль.

После чего Шубин Н.А., иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и иное неустановленное следствием лицо скрылись с места совершения преступления, похитив одиннадцать упаковок с кофе, которыми распорядились по своему усмотрению, а пять упаковок с кофе Шубин Н.А., иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и иное неустановленное следствием лицо выронили вследствие оказания сопротивления работникам магазина.

Шубин Н.А. достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, согласно вступившему в законную силу постановлению судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 2 февраля 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 6 апреля 2018 года в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут пришел в торговый зал магазина самообслуживания «Пятерочка», расположенного в г. Архангельске по ул. Маяковского, д. 25, корп. 2, а затем, перемещаясь по торговому залу магазина с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к одному из стеллажей, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения взял с полки данного стеллажа коробку с девятнадцатью плитками шоколада торговой марки «Фазер» весом 200 грамм каждая, стоимостью 117 рублей 40 копеек за плитку, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2 230 рублей 60 копеек. После чего, удерживая при себе указанное имущество и не желая его оплачивать, пересек кассовую зону не оплатив указанный выше товар, с которым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 230 рублей 60 копеек.

Виновность Шубина Н.А. в вышеуказанных преступлениях подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, и являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

По факту кражи имущества, принадлежащего АО «Тандер», совершенной 21 января 2018 года

Шубин Н.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, пояснил, что действительно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа, административный штраф не оплачивал, вновь совершил кражу чужого имущества из магазина «Магнит». От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Шубина Н.А., данных на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 127-130, т. 2 л.д. 228-231), следует, что 21 января 2018 года в дневное время он, не имея при себе денежных средств, с целью похитить продукты питания пришел в магазин «Магнит», расположенный в д. 2 по ул. Вельможного в г. Архангельске. Находясь в торговом зале магазина, подошел к одному из стеллажей и, убедившись, что его действиями никто не наблюдает, похитил семь банок с икрой, положив их в карманы надетой на него куртки. С указанными банками с икрой прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. Похищенные продукты питания употребил в пищу находясь у себя дома.

Вышеуказанные показания Шубин Н.А. в судебном заседании подтвердил.

Аналогичные сведения Шубин Н.А. изложил в явке с повинной от 6 апреля 2018 года, которую поддержал в судебном заседании (т. 1 л.д. 85).

Из протокола устного заявления о преступлении от 22 января 2018 года следует, что Свидетель №2 просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое 21 января 2018 года около 19 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном в д. 2 по ул. Вельможного в г. Архангельске, совершило хищение семи банок красной икры на сумму 2 284 рубля, чем причинило АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере (т. 1 л.д. 68).

Из протокола осмотра места происшествия от 24 марта 2018 года следует, что осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного в д. 2 по ул. Вельможного в г. Архангельске, изъяты видеозапись и копии товарных накладных (т. 1 л.д. 70-73).

Из протокола осмотра предметов от 6 апреля 2018 года следует, что осмотрена видеозапись, сохраненная на диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия 24 марта 2018 года в магазине «Магнит», расположенном в д. 2 по ул. Вельможного в г. Архангельске. На видеозаписи запечатлен момент, когда Шубин Н.А. заходит в помещение торгового зала указанного магазина и, подойдя к стеллажу, берет несколько банок. При производстве осмотра данной видеозаписи Шубин Н.А. подтвердил, что это именно он зашел в магазин и совершил кражу чужого имущества, пояснив, что похитил семь банок с икрой (т. 1 л.д. 119-120).

Указанная видеозапись, сохраненная на диске, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 121-122).

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21 января 2018 года молодой человек по фамилии Шубин похитил из магазина «Магнит», расположенного в д. 2 по ул. Вельможного в г. Архангельске, шесть банок с икрой весом 130 грамм каждая, закупочной стоимостью 339 рублей 57 копеек за банку и одну банку с икрой весом 95 грамм, закупочной стоимостью 247 рублей 42 копейки, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 284 рубля 84 копейки (т. 1 л.д. 95-97).

При производстве выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты инвентаризационный акт от 22 января 2018 года, товарная накладная от 3 января 2018 года, товарная накладная от 6 декабря 2017 года, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 102, 103-104, 105-108, 109-110).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что последняя работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного в д. 2 по ул. Вельможного в г. Архангельске. 21 января 2018 года в вечернее время, находясь на рабочем месте в указанном магазине, при пересчете товара обнаружила недостачу семи банок с икрой. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, увидела, что хищение совершил молодой мужчина. После предъявления видеозаписи продавцу магазина Свидетель №1, последняя опознала в мужчине Шубина Н., проживающего по ул. Школьной, д. 86 в г. Архангельске (т. 1 л.д. 115-118).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что последняя работает в должности продавца-кассира в магазине «Магнит», расположенном в д. 2 по ул. Вельможного в г. Архангельске. 22 января 2018 года она вышла на рабочую смену в магазин, где директор Свидетель №2 сообщила о совершенном 21 января 2018 года хищении семи жестяных банок с икрой. При просмотре видеозаписи она (Свидетель №1) опознала в мужчине, совершившем кражу Шубина Н., который ранее являлся приятелем ее сына (т. 1 л.д. 111-114).

Согласно справке об ущербе, представленной директором магазина «Магнит», общая стоимость похищенного составила 2 284 рубля 84 копейки, из них 2 037 рублей 42 копейки стоимость 6 банок красной икры весом 130 грамм, 247 рублей 42 копейки стоимость 1 банки красной икры весом 95 грамм (т. 1 л.д. 93).

Из постановления от 2 февраля 2017 года следует, что Шубин Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14 февраля 2017 года (т. 1 л.д. 82).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующему.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что Шубин Н.А. достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, 21 января 2018 года в период с 10 часов 00 минут до 21 час 00 минут пришел и находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Магнит», расположенного в г. Архангельске по ул. Вельможного, д. 2, похитил со стеллажа шесть банок красной икры весом 130 грамм каждая, стоимостью 339 рублей 57 копеек за банку и одну банку красной икры весом 95 грамм, стоимостью 247 рублей 42 копейки, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 2 284 рубля 84 копейки. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ОА «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 284 рубля 84 копейки.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей не оспаривают.

Оснований к самооговору у Шубина Н.А. суд не усматривает.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом допустимыми и достоверными.

По результатам судебного разбирательства установлено, что Шубин Н.А. на основании постановления судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 2 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 14 февраля 2017 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен. При этом Шубин Н.А., достоверно зная о привлечении его к административной ответственности, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, действуя при этом тайно, умысел подсудимого был направлен на хищение чужого имущества, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о его корыстных побуждениях.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шубина Н.А. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, принадлежащего Потерпевший №2, совершенного 27 января 2018 года

Шубин Н.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Шубина Н.А., данных на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 235-236, 245-247, т. 2 л.д. 228-231), следует, что 27 января 2018 года в ночное время, проходя вместе с Свидетель №6 по ул. Баумана в г. Архангельске, он увидел припаркованный во дворе деревянного дома около второго подъезда автомобиль марки «ВАЗ-2106» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак № регион. Затем, отойдя в сторону от Свидетель №6, он решил совершить угон указанного автомобиля и доехать на нем до своего дома, для чего подошел к транспортному средству и, выдавив стекло форточки передней пассажирской двери и открыв пассажирскую правую переднюю дверь, проник в салон. Далее открыл водительскую дверь, сел за руль автомобиля, вырвал провода замка зажигания и, сомкнув их между собой, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После этого выехал на проезжую часть ул. Баумана и, подъехав к Свидетель №6, предложил последнему его довезти. Свидетель №6 согласился и, не спрашивая кому принадлежит данный автомобиль, сел в салон. Затем вдвоем они приехали к д. 86 по ул. Школьной, он поставил автомобиль с обратной стороны указанного дома, некоторое время они сидели в салоне автомобиля, распивая из пластиковой бутылки пиво «Чешское», после чего, оставив автомобиль в указанном месте, ушли домой. Бутылку из-под пива он выкинул около автомобиля. Какого-либо имущества из автомобиля не похищал.

Вышеуказанные показания Шубин Н.А. в судебном заседании подтвердил.

Аналогичные сведения Шубин Н.А. изложил в явке с повинной от 30 января 2018 года, которую поддержал в судебном заседании (т. 1 л.д. 170).

Свои показания Шубин Н.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где, указав участок местности у д. 2 по ул. Баумана в г. Архангельске, пояснил, что именно в указанном месте он неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак №. Указав участок местности у д. 86 по ул. Школьной в г. Архангельске, пояснил, что именно к данному дому приехал на угнанном им автомобиле (т. 2 л.д. 5-12).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 27 января 2018 года около 02 часов 00 минут он вместе с Шубиным Н.А. гулял в районе лесозавода № 21. Затем в районе ул. Баумана Шубин Н.А. куда-то ушел, а он остался стоять на автодороге. Через некоторое время к нему подъехал автомобиль марки «ВАЗ-2106» темно-синего цвета, которым управлял Шубин Н.А. Последний предложил довезти его до д. 86 по ул. Школьной, после чего он (Свидетель №6) сел в салон указанного автомобиля и они вместе проследовали к указанному выше адресу, где пробыли некоторое время в автомобиля, распивая из пластиковой бутылки пиво «Чешское», после чего ушли домой к Шубину Н.А. Автомобиль оставили припаркованным около д. 86 по ул. Школьной. Пластиковую бутылку из-под пива «Чешское» Шубин Н.А. выкинул рядом с автомобилем. Какие-либо вещи из автомобиля они не забирали, Шубин Н.А. ему не говорил откуда от взял автомобиль (т. 1 л.д. 224).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 27 января 2018 года следует, что Потерпевший №2 сообщила о том, что в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут 27 января 2018 года неустановленное лицо, находясь у д. 2 по ул. Баумана в г. Архангельске неправомерно завладело принадлежащим ей автомобилем марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № регион (т. 1 л.д. 134).

Из протокола осмотра места происшествия от 27 января 2018 года следует, что осмотрен участок местности у д. 2 по ул. Баумана в г. Архангельске. В ходе производства данного следственного действия автомобиля марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № не обнаружено (т. 1 л.д. 136-139).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ее собственности находится автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № регион. В страховой полис ОСАГО в качестве лица, имеющего право управления данным автомобилем, вписан ее знакомый Свидетель №3, которому она передала транспортное средство в фактическое пользование. 27 января 2018 года около 12 часов 00 минут от Свидетель №3 ей стало известно, что указанный выше автомобиль угнан. Также Свидетель №3 сообщил, что 26 января 2018 года припарковал транспортное средство у д. 2 по ул. Баумана в г. Архангельске. На следующий день обнаружил отсутствие автомобиля на месте его парковки. 28 января 2018 года ей стало известно, что принадлежащий ей автомобиль обнаружен у д. 86 по ул. Школьной в г. Архангельске (т. 1 л.д. 178-180, 190-191).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что Потерпевший №2, являющаяся его знакомой, передала ему в пользование автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № регион. Также Потерпевший №2 вписала его в полис ОСАГО как лицо, имеющее право управления данным транспортным средством, то есть автомобиль находится в его фактическом пользовании. 26 января 2018 года около 12 часов 00 минут он припарковал указанный выше автомобиль у д. 2 по ул. Баумана в г. Архангельске, все двери и багажник закрыл на ключ. 27 января 2018 года около 12 часов 00 минут он обнаружил отсутствие автомобиля на парковочном месте, после чего сообщил о данном обстоятельстве сотрудникам полиции. 28 января 2018 года около 10 часов 00 минут его знакомый Свидетель №7 сообщил, что по месту его (Свидетель №7) жительства, у д. 86 по ул. Школьной в г. Архангельске припаркован автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № регион. Приехав по указанному Свидетель №7 адресу, он (Свидетель №3) действительно обнаружил припаркованный у д. 86 по ул. Школьной автомобиль, который ранее был у него угнан. После этого он отогнал данное транспортное средство к д. 6 по ул. Трамвайной в г. Архангельске, по месту жительства Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 218-219).

Из протокола осмотра места происшествия от 28 января 2018 года следует, что при осмотре территории у д. 86 по ул. Школьной в г. Архангельске, обнаружен автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра указанного автомобиля обнаружены и изъяты две пластиковые бутылки, следы рук, которые осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 147-154, 156-165, т. 3 л.д. 10-11, 12-13, 14-16, 17).

При производстве выемки у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО, автомобиль марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № регион, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 193-194, 195-199, 200, 203-206, 207-214, 215).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у ее знакомой Потерпевший №2 имеется в собственности автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №, который она передала в фактическое пользование Свидетель №3, вписав его в страховой полис ОСАГО как лицо, имеющее право управления данным автомобилем. 27 января 2018 года около 12 часов 00 минут от Свидетель №3 ей стало известно, что указанный выше автомобиль пропал. 28 января 2018 года Свидетель №3 сообщил, что его друг Свидетель №7 обнаружил автомобиль у д. 86 по ул. Школьной в г. Архангельске (т. 1 л.д. 220-221).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у его знакомой Потерпевший №2 имеется автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак №, который она передала в фактическое пользование его приятелю Свидетель №3 27 января 2018 года от Свидетель №3 ему стало известно, что у последнего пропал указанный выше автомобиль. 28 января 2018 года около 10 часов 00 минут находясь по месту своего жительства (<адрес>. <адрес> <адрес>, г. Архангельск) и выглянув в окно, увидел припаркованный у дома указанный выше автомобиль. О данном обстоятельстве он рассказал Свидетель №3, который в свою очередь, сообщил о данном факте в полицию (т. 1 л.д. 225).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает в <адрес>. <адрес> по <адрес> в г. Архангельске. 27 января 2018 года около 05 часов 00 минут находясь в своей квартире он услышал громкий звук, доносящийся с улицы. Выглянув в окно, он увидел припаркованный у дома автомобиль марки «ВАЗ-2106» и двух молодых людей около него, пытающихся завести двигатель транспортного средства. При этом один из них сидел в салоне, а второй находился рядом с передней частью автомобиля, около капота. Внешность молодых людей не запомнил (т. 1 л.д. 222-223).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является соседкой Свидетель №3. Ей известно, что Свидетель №3 передвигается на автомобиле марки «ВАЗ-2106» в кузове темно-зеленого цвета. 26 января 2018 года около 13 часов 00 минут она, выйдя из дома, увидела припаркованный неподалеку автомобиль марки «ВАЗ-2106», на котором передвигался Свидетель №3 27 января 2018 года около 05 часов 00 минут, возвращаясь домой увидела отсутствие указанного выше автомобиля на парковочном месте (т. 1 л.д. 226-229).

Из заключения эксперта от 13 марта 2018 года № 0003Э/161 следует, что след руки, откопированный на дактилопленку при осмотре места происшествия 28 января 2018 года, оставлен Шубиным Н.А. (т. 3 л.д. 6-8).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующему.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что Шубин Н.А. 27 января 2018 года в период с 01 часа 00 минут по 05 часов 00 минут, находясь около д. 2 по ул. Баумана в г. Архангельске, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № регион, без цели его хищения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, выдавив стекло одной из дверей, проник в салон автомобиля и путем замыкания проводов зажигания привел двигатель в рабочее состояние, после чего осуществил незаконную поездку на указанном автомобиле по улицам г. Архангельска.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, достоверность показаний потерпевшего и свидетелей не оспаривают.

Оснований к самооговору у Шубина Н.А. суд не усматривает.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом допустимыми и достоверными.

По результатам судебного разбирательства установлено, что Шубин Н.А. действовал умышленно, осознавая то обстоятельство, что не имеет законного права на владение, пользование и распоряжение автомобилем марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак № регион, завладел указанным автомобилем без цели его хищения и осуществил на нем поездку.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шубина Н.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

По факту покушения на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенного 16 февраля 2018 года

Шубин Н.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал, вместе с тем уточнил, что никого не толкал, а лишь оттолкнулся от одного из сотрудников магазина. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Шубина Н.А., данных на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 155-157, 160-163, 228-231), следует, что 16 февраля 2018 года в дневное время он предложил Н. и иному лицу похитить кофе из какого-нибудь магазина г. Архангельска. После чего он, Н. и иное лицо проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный в д. 198 по пр. Троицкий в г. Архангельске, перед магазином договорились, что все втроем совершат хищение кофе и продадут его позднее. Затем войдя в магазин, они втроем подошли к стеллажу, на котором располагались упаковки с кофе и, взяв с указанного стеллажа несколько упаковок, положили их под надетые на них куртки, после чего направились к выходу из магазина не оплачивая данный товар. Однако, пройдя кассовую зону, при выходе из магазина они были остановлены двумя работниками магазина, которые преградили им дорогу и потребовали вернуться в торговый зал. Он, Н. и иное лицо поняли, что работники магазина узнали, что они похитили кофе, и они стали с работниками разговаривать в тамбуре перед выходом из магазина, о чем именно не помнит. В какой-то момент он решил убежать, так же по взглядам Н. и иного лица он понял, что они так же хотят убежать. Однако работники магазина не давали им этого сделать хватая за одежду и удерживая. Они оттолкнули работников магазина в сторону, лично он (Шубин Н.А.) руками прижал вроде бы контролера зала к стенке, но не сильно, после чего они выбежали из магазина на улицу. В дальнейшем похищенные упаковки с кофе он (Шубин Н.А.) продал на рынке в г. Архангельске. Вырученными от продажи кофе денежными средствами распорядился по своему усмотрению потратив их продукты питания и алкоголь.

Аналогичные сведения Шубин Н.А. изложил в явке с повинной от 21 февраля 2018 года, которую поддержал в судебном заседании (т. 2 л.д. 33).

После оглашения показаний Шубин Н.А. указал, что работники магазина после их задержания не соглашались на добровольный возврат похищенного и сказали ждать полицию. Он никого не толкал, только оттолкнулся от одного из сотрудников. В остальной части показания подтвердил.

Н. будучи допрошенным в судебном заседании, показал, что 16 февраля 2018 года в дневное время вступил в преступный сговор с Шубиным Н.А. и неустановленным лицом на совершение совместного хищения имущества из магазина. После чего втроем проследовали в магазин «Пятерочка», расположенный в д. 198 по пр. Троицкий в г. Архангельске, где взяв со стеллажа с продукцией несколько упаковок с кофе положили их под свои куртки и проследовали к выходу из магазина, однако были остановлены работниками магазина.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Н. данных на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 108-110, 115-117, 145-147) следует, что 16 февраля 2018 года в дневное время, он с Шубиным Н.А. и иным лицом зашли в магазин «Пятерочка», расположенный в д. 198 по пр. Троицкий в г. Архангельске. Когда зашли в магазин, то направились к прилавкам с кофе. Подойдя к прилавку, Шубин Н.А. и иное лицо стали прятать пачки с кофе к себе под куртки. Он стал делать тоже самое, при этом понимал, что совершает хищение чужого имущества. Спрятав кофе под куртки, они направились к выходу из магазина, но у выхода их ждали сотрудники магазина, которые потребовали, чтобы они вернулись обратно в магазин. Они попытались договориться с работниками магазина вернув товар, но работники не согласились. Тогда они решили убежать. Девушка – работник магазина схватила его (Н.) за куртку, но он вывернулся из куртки и убежал. В ходе потасовки у него из-под куртки выпали все четыре пакета с кофе, а один пакет выпал у кого-то еще из соучастников.

После оглашения показаний Н. дополнил, что перед тем как совершить хищение он вступил в предварительный сговор с Н. и иным лицом, после того как их задержали работники магазина, кофе хотел вернуть. Все события происходили за кассовой зоной, в тамбуре перед выходом из магазина.

Из протокола устного заявления о преступлении от 16 февраля 2018 года следует, что Потерпевший №4 сообщает о том, что 16 февраля 2018 года около 15 часов 44 минут трое неустановленных лиц, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в д. 198 по пр. Троицкий в г. Архангельске открыто похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 7 518 рублей (т. 2 л.д. 17).

Из показаний потерпевшего Потерпевшего №4 исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного в д. 198 по пр. Троицкий в г. Архангельске. 16 февраля 2018 года в 15 часов 40 минут, находясь на рабочем месте посредством камеры видеонаблюдения совместно с Потерпевший №5 обнаружили трех молодых людей, которые подойдя к стеллажу с кофе, стали прятать упаковки себе под куртки. Поняв, что происходит хищение, они пришли к главному входу в магазин и потребовали от указанных лиц вернуть похищенное. Поняв, что они изобличены, мужчины стали оказывать активное сопротивление, отталкивая от себя и толкая в сторону его и Потерпевший №5 В какой-то момент времени один из молодых людей, которого он пытался удержать, схватил его сзади и с силой толкнул вперед. От действий указанных лиц он испытал физически неприятные ощущения. Каких-либо ударов молодые люди ему не наносили. Уточняет, что в ходе данных действий указанные лица выронили из-под своей одежды пять упаковок с кофе, четыре упаковки были обнаружены на крыльце магазина и одна упаковка на полу у входных дверей. Кто именно из трех мужчин выронил кофе, он не помнит. Потерпевший №5 удалось снять куртку с одного из мужчин (т. 2 л.д. 85-87, 89-91).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности заместителя директора магазина «Пятерочка», расположенного в д. 198 по пр. Троицкий в г. Архангельске. 16 февраля 2018 года около 15 часов 40 минут просматривая вместе с Потерпевший №4 камеры видеонаблюдения, обнаружили трех молодых людей, которые находясь у одного из стеллажей, прятали упаковки с кофе под надетые на них куртки. Далее вместе с Потерпевший №4 они проследовали к выходу из магазина, где преградив выход, потребовали от молодых людей вернуть похищенное имущество. Понимая, что они изобличены, молодые люди оказали сопротивление отталкивая ее и Потерпевший №4 в сторону. Один из молодых людей схватил ее и толкнул в дверной проем, когда она преграждала им выход из магазина. При этом она испытала физически неприятные ощущения и боль. При попытке задержать молодых людей, один из них вырвался, оставив свою куртку в ее руках. В последующем данная куртка была изъята сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 92-94, 96-98).

Из протокола осмотра места происшествия от 16 февраля 2018 года следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного в д. 198 по пр. Троицкий в г. Архангельске, изъяты четыре упаковки с кофе «Нескафе Голд» весом 250 грамм, одна упаковка с кофе «Якобс Монарх» весом 240 грамм, зарядное устройство для мобильного телефона, куртка, паспорт гражданина РФ на имя Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полис обязательного медицинского страхования на имя Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 20-24, 80-81, 82, 99-100, 101).

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №3 исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 16 февраля 2018 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, трое молодых людей похитили из магазина «Пятерочка», расположенного в д. 198 по пр. Троицкий в г. Архангельске шестнадцать упаковок с кофе, положив их под надетые на них куртки. При попытке их задержания работниками магазина, мужчины оказали сопротивление, отталкивая последних от себя и при этом, выронили часть похищенного имущества. В результате совершенного преступления мужчинами похищены четыре упаковки с кофе «Нескафе Голд» весом 250 грамм, стоимостью 330 рублей 98 копеек за упаковку, три упаковки с кофе «Якобс Монарх» весом 240 грамм, стоимостью 298 рублей 20 копеек за упаковку, девять упаковок с кофе «Якобс Монарх» весом 150 грамм, стоимостью 135 рублей 83 копейки за упаковку. Всего неизвестными мужчинами похищено шестнадцать упаковок с кофе, вследствие чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 440 рублей 99 копеек. Исковые требования он (Потерпевший №3) заявляет на сумму 1 818 рублей 87 копеек, без учета упаковок, которые выронили мужчины, когда убегали с места преступления (т. 2 л.д. 37-38, 57-59).

При производстве выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №3 изъяты справка об ущербе от 16 февраля 2018 года, товарно-транспортная накладная от 13 февраля 2018 года, товарно-транспортная накладная от 11 февраля 2018 года, товарно-транспортная накладная от 10 февраля 2018 года, двд-диск с видеозаписью момента хищения кофе из магазина «Пятерочка», которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 42-44, 45-54, 55-56, 65-67, 68-77, 78-79).

Из протокола осмотра предметов от 21 октября 2018 года следует, что был осмотрен двд-диск, содержащий видеозапись хищения кофе из магазина «Пятерочка», изъятого в ходе выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №3 При просмотре видеозаписи установлено, что 16 февраля 2018 года в 15:41:12 в магазин заходят трое молодых людей: Шубин Н.А., Н. и иное лицо. В 15:41:46 у входных дверей магазина появляется Потерпевший №5, которая находится у входных дверей магазина, а после выходит на крыльцо магазина, где также находится Потерпевший №4 В 15:42:31 из магазина выходит первым Шубин Н.А., за ним следуют Н. и иное лицо. В 15:42:35 в тамбуре между входными дверями магазина их останавливает Потерпевший №4, в 15:42:35 в тамбуре появляется Потерпевший №5 В 15:43:09 Шубин Н.А. отталкивает Потерпевшего №4 в сторону, затем пытается скрыться выбегая на улицу. В 15:43:11 у Н. из-под куртки выпадают четыре пакета кофе. В 15:43:12 возвращается Шубин Н.А., который начинает оттаскивать Потерпевшего №4 от иного лица, в 15:43:15 возвращается Н. В 15:43:16 находясь в тамбуре, Н. хватает Потерпевший №5 за предплечье и толкает в проем входной двери, на улицу. В 15:43:19 у иного лица из-под куртки выпадает упаковка кофе, Н. пытается оттолкнуть Потерпевший №5, преградившую выход из магазина на улицу (т. 2 л.д. 68-77).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органом предварительного расследования Шубин Н.А. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть в преступлении, предусмотренном п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель после исследования всех доказательств по делу в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировал действия подсудимого Шубина Н.А. с п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и квалифицировал его действия как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

По смыслу закона если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

По результатам судебного разбирательства установлено, что Шубин Н.А. 16 февраля 2018 года в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут находясь у магазина самообслуживания «Пятерочка», расположенного в д. 198 по пр. Троицкому в г. Архангельске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и с иным неустановленным следствием лицом на совершение совместного хищения чужого имущества из торгового зала магазина, распределив между собой преступные роли, согласно которым каждый из соучастников возьмет в торговом зале магазина неопределенное количество упаковок с кофе, которые спрячут под надетые на себе куртки и покинут магазин не оплачивая товар, а в дальнейшем совместно распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

Во исполнение вышеуказанного преступного умысла, Шубин Н.А., иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и иное неустановленное следствием лицо около 15 часов 41 минуты того же дня пришли в торговый зал указанного выше магазина, где с целью тайного хищения чужого имущества подошли к одному из стеллажей и, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, каждый из соучастников взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а всего вместе они взяли шестнадцать упаковок кофе, а всего имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 3 440 рублей 99 копеек. После чего Шубин Н.А., иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и иное неустановленное следствием лицо, удерживая, при себе указанное выше имущество и не желая его оплачивать, пересекли кассовую зону магазина, не произведя оплаты товара, с которым проследовали к выходу. Однако их преступные действия стали очевидны и понятны сотрудникам магазина – заместителю директора магазина Потерпевший №5 и директору магазина Потерпевшему №4, которые попытались Шубина Н.А., иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и иное неустановленное следствием лицо задержать в тамбуре магазина, но последние, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая тот факт, что их совместные действия по хищению чужого имущества стали очевидны и понятны сотрудникам магазина, но сознательно игнорируя данное обстоятельство, желая скрыться с похищенным имуществом с места преступления и не желая быть задержанными, находясь в тамбуре магазина, оказали сопротивление, при этом Шубин Н.А. с целью преодоления сопротивления со стороны сотрудников магазина и беспрепятственного сокрытия с места преступления с похищенным имуществом, умышленно с силой толкнул Потерпевшего №4, от чего последний испытал физическую боль, применив таким образом по отношению к сотруднику магазина насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинив ему физическую боль.

После чего Шубин Н.А., иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и иное неустановленное следствием лицо скрылись с места совершения преступления, похитив одиннадцать упаковок с кофе, которыми распорядились по своему усмотрению, а пять упаковок с кофе Шубин Н.А., иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и иное неустановленное следствием лицо выронили вследствие оказания сопротивления работникам магазина.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания установлено, что Шубин Н.А., иное лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и иное неустановленное следствием лицо, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего умышленно из корыстных побуждений, каждый из соучастников взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а всего вместе они взяли шестнадцать упаковок кофе, после чего, их действия были обнаружены работниками магазина, однако они, осознавая это, продолжили совершать незаконное изъятие имущества, но, при выходе из магазина, в силу независящих от них обстоятельств - в результате действий Потерпешего №4 и Потерпевший №5, пресекавших их противоправные действия, выронили пять упаковок с кофе, в связи с чем не смогли довести свой умысел, направленный на хищение всего объема похищаемого – шестнадцати упаковок с кофе до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями представителя потерпевшего, потерпевших, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом допустимыми и достоверными.

К доводам Шубина Н.А. о том, что он умышленно насилия к сотрудникам магазина – Потерпешвему №4 и Потерпевший №5 не применял, а лишь отталкивался от них, чтобы покинуть магазин, суд относится критически, и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они основаны на выгодных ему предположениях, о ситуации деликта он повествует с позиции самозащиты, а обстоятельства инкриминируемого ему деяния искажает. Доводы Шубина Н.А. опровергаются последовательными, убедительными и согласующимися между собой показаниями потерпевших Потерпевшего №4 и Потерпевший №5, прямо указавших на применение к ним насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также иными материалами дела.

Позиция Шубина Н.А. о том, что он добровольно хотел вернуть похищаемое имущество после того, как его задержали сотрудники магазина, не влияет на квалификацию его действий, поскольку его противоправные действия были пресечены Потерпевший №4 и Потерпевший №5 при выходе из магазина, то есть за пределами кассового узла в торговом зале, каких-либо активных действий по возврату имущества он не предпринимал, а, наоборот, его не выдавал. В результате действий Потерпевшего №4 и Потерпевший №5, пресекавших его, иного лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, и иного неустановленного следствием лица противоправные действия, они выронили пять упаковок с кофе, а с одиннадцатью упаковками с кофе скрылись с места происшествия и распорядились ими по своему усмотрению.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шубина Н.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

По факту кражи имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»,

совершенной 6 апреля 2018 года

Шубин Н.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, пояснил, что действительно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа, административный штраф не оплачивал, вновь совершил кражу чужого имущества из магазина «Пятерочка». От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Шубина Н.А., данных на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 218-221, 228-231), следует, что 06 апреля 2018 года в дневное время он, не имея при себе денежных средств, с целью похитить продукты питания пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в д. 25 корп. 2 по ул. Маяковского в г. Архангельске. Находясь в торговом зале указанного магазина, подошел к одному из стеллажей и, убедившись, что его действиями никто не наблюдает, похитил девятнадцать плиток шоколада «Фазер» весом 200 грамм, положив их под надетую на нем куртку. С указанным шоколадом прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. Похищенный шоколад употребил в пищу, находясь у себя дома.

Вышеуказанные показания Шубин Н.А. в судебном заседании подтвердил.

Из заявления о преступлении от 12 апреля 2018 года следует, что Потерпевший №6 просит привлечь к ответственности лицо, которое 06 апреля 2018 года около 13 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в д. 25 корп. 2 по ул. Маяковского в г. Архангельске совершило хищение товара, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 230 рублей 60 копеек (т. 2 л.д. 169).

Из протокола осмотра места происшествия от 12 апреля 2018 года следует, что осмотрен стеллаж в магазине «Пятерочка», расположенного в д. 25 по ул. Маяковского в г. Архангельске, изъята видеозапись на сд-диск (т. 2 л.д. 171-175).

Из протокола осмотра предметов от 13 октября 2018 года следует, что осмотрена видеозапись, сохраненная на диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия 12 апреля 2018 года в магазине «Пятерочка», расположенном в д. 25 корп. 2 по ул. Маяковского в г. Архангельске. На видеозаписи запечатлен момент, когда Шубин Н.А. 6 апреля 2018 года в 13:17:50 заходит в помещение торгового зала указанного магазина и, подойдя в 13:19:28 к стеллажу, берет коробку с шоколадом, пряча ее под надетую на нем куртку. Далее Шубин Н.А. в 13:19:49 выходит из магазина с похищенным имуществом (т. 2 л.д. 208-211).

Указанная видеозапись, сохраненная на сд-диске, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 212-213).

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №6, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения ею установлено, что 06 апреля 2018 года около 13 часов 20 минут в магазин «Пятерочка», расположенный в д. 25 корп. 2 по ул. Маяковского в г. Архангельске, заходит молодой человек, который, подойдя к одному из стеллажей, оглядевшись, взял коробку с шоколадом «Фазер», спрятав ее под надетую на нем одежду. Далее молодой человек с похищенным шоколадом вышел из магазина, не оплатив товар. О данном факте она сообщила специалисту по предотвращению убытков. Действиями молодого человека ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 230 рублей 60 копеек (т. 2 л.д. 186-188).

При производстве выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №6 изъяты товарно-транспортная накладная от 20 марта 2018 года, которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 196-197, 198-200, 201-202).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что последний работает в ООО «Агроторг» в должности специалиста по предотвращению потерь в магазине «Пятерочка», расположенном в д. 25 по ул. Маяковского в г. Архангельске. 12 апреля 2018 года им была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина. На видеозаписи он увидел, как 6 апреля 2018 года около 13 часов 20 минут в магазин зашел молодой человек, который, подойдя к одному из стеллажей, оглядевшись, взял коробку с шоколадом, спрятал ее под надетую на нем куртку. После чего молодой человек, пройдя мимо кассы, вышел из магазина, не оплатив товар (т. 2 л.д. 203).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что последняя работает в должности заместителя директора магазина «Пятерочка», расположенного в д. 25 по ул. Маяковского в г. Архангельске. 6 апреля 2018 года при пересчете товара ею выявлена недостача девятнадцати плиток шоколада «Фазер» весом 200 грамм каждая. О данном факте она сообщила Потерпевший №6, а последняя, в свою очередь, специалисту по предотвращению потерь. От коллег ей стало известно, что шоколад пропал в результате хищения, совершенного неизвестным молодым человеком (т. 2 л.д. 204-207).

Согласно справке об ущербе, представленной директором магазина «Пятерочка», общая стоимость похищенного составила 2 230 рублей 60 копеек (т. 2 л.д. 192).

Из постановления от 2 февраля 2017 года следует, что Шубин Н.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14 февраля 2017 года, административный штраф не оплачен (т. 1 л.д. 82).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующему.

В судебном заседании, бесспорно установлено, что Шубин Н.А. достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений 6 апреля 2018 года в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, пришел и находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка», расположенного в г. Архангельске по ул. Маяковского, д. 25, корп. 2, похитил со стеллажа девятнадцать плиток шоколада «Фазер» весом 200 грамм каждая, стоимостью 117 рублей 40 копеек за плитку, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2 230 рублей 60 копеек. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 230 рублей 60 копеек.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей не оспаривают.

Оснований к самооговору у Шубина Н.А. суд не усматривает.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом допустимыми и достоверными.

По результатам судебного разбирательства установлено, что Шубин Н.А. на основании вступившего в законную силу постановления судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 2 февраля 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен. При этом Шубин Н.А., достоверно зная о привлечении его к административной ответственности, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, действуя при этом тайно, умысел подсудимого был направлен на хищение чужого имущества, после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о его корыстных побуждениях.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шубина Н.А. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его возраст.

Подсудимым Шубиным Н.А. совершено четыре умышленных преступления, два из которых относятся к категории небольшой тяжести, одно к категории средней тяжести и одно тяжкое преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения Шубиным Н.А. преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую по каждому преступлению, относящихся к категории средней тяжести и тяжких.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Шубин Н.А. ранее судим, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место регистрации и проживания, официально не трудоустроен, со стороны участкового уполномоченного полиции, соседей по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области – отрицательно, оказывает помощь близкому родственнику – матери, являющейся инвалидом (т. 3 л.д. 61-63, 64-65, 66-67, 132, 139, 141).

Согласно данным из ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» Шубин Н.А. на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 136, 137).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шубину Н.А., суд относит:

- по преступлению в отношении АО «Тандер» от 21 января 2018 года – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близкого родственника (матери), желание добровольно возместить причиненный материальный ущерб, принесение публичных извинений в судебном заседании;

- по преступлению в отношении Потерпевший №2 от 27 января 2018 года - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе при проверке его показаний на месте, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близкого родственника (матери), принесение публичных извинений в судебном заседании;

- по преступлению в отношении ООО «Агроторг» от 16 февраля 2018 года – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близкого родственника (матери), желание добровольно возместить причиненный материальный ущерб, принесение публичных извинений в судебном заседании;

- по преступлению в отношении ООО «Агроторг» от 6 апреля 2018 года - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близкого родственника (матери), желание добровольно возместить причиненный материальный ущерб, принесение публичных извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шубину Н.А., судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. При назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

Решая вопрос о виде и размере наказания Шубину Н.А. по каждому преступлению, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжкому преступлению, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья как его так и членов его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает Шубину Н.А. наказание в виде лишения свободы по каждому совершенному преступлению.

При этом суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, на момент совершения инкриминируемых ему деяний отбывал наказание в виде условного лишения свободы, приходит к выводу, что исправление Шубина Н.А. без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенных подсудимым деяний, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

По указанным обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения в отношении Шубина Н.А. положений ст. 73 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, положений ст. 53.1 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, применены быть не могут.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Шубиным Н.А. наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется, не представлено таковых и стороной защиты.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения Шубину Н.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначая Шубину Н.А. наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание Шубину Н.А. по совокупности совершенных преступлений назначается судом на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Шубину Н.А. надлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и учитывая данные о личности подсудимого Шубина Н.А., меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Приговором Октябрьского районного суда от 15 мая 2018 года Шубин Н.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступления, за совершение которых Шубин Н.А. осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Шубин Н.А. содержался под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15 мая 2018 года в период с 15 мая 2018 года по 29 мая 2018 года (дата вступления приговора в законную силу); по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 26 октября 2017 года в период с 10 октября 2017 года по 26 октября 2017 года.

Приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15 мая 2018 года в срок отбытия наказания зачтены дни его фактического задержания – 2 октября 2017 года и 1 ноября 2017 года, а также зачтено отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 17 августа 2017 года в период с 24 апреля 2018 года по 14 мая 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу по стадии предварительного расследования заявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда:

- ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевшего №3 на общую сумму 1 818 рублей 87 копеек (т. 2 л.д. 60);

- АО «Тандер» в лице представителя Потерпевший №1 на общую сумму 2 284 рубля 84 копейки (т. 1 л.д. 100);

- ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевший №6 на общую сумму 2 230 рублей 60 копеек.

Представитель ООО «Агроторг» Потерпевший №3 исковые требования уточнил, просил взыскать в пользу ООО «Агроторг» 1 208 рублей 87 копеек, поскольку имущественный ущерб частично возмещен (т. 2 л.д. 63).

Государственный обвинитель поддержал заявленные представителями потерпевших гражданские иски.

Подсудимый Шубин Н.А. он же гражданский ответчик по данному делу, после разъяснений ему положений ст. 39, 173 ГПК РФ, заявил, что предъявленные представителями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №6 исковые требования в заявленном размере признает.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что в результате преступных действий Шубина Н.А. АО «Тандер» в лице представителя Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 2 284 рубля 84 копейки, ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевший №6 причинен ущерб на сумму 2 230 рублей 60 копеек. В результате совместных преступных действий Шубина Н.А. и иного лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, потерпевшему ООО «Агроторг» в лице представителя Фрундина Д.В. причинен ущерб на общую сумму 1 818 рублей 87 копеек. Часть денежных средств, в размере 610 рублей возмещены потерпевшему ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевшего №3

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ суд находит гражданские иски материального характера представителей потерпевших Потерпевший №1 в сумме 2 284 рубля 84 копейки, Потерпевший №6 в сумме 2 230 рублей 60 копеек, а также уточненное исковое заявление представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевшего №3 в сумме 1 208 рублей 87 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- инвентаризационный акт от 22 января 2018 года, товарная накладная от 03 января 2018 года, товарная накладная от 06 декабря 2017 года (т. 1 л.д. 109, 110), DVD-R диск с видеозаписью от 21 января 2018 года (т. 1 л.д. 121, 122), светлая дактилопленка № 5 со следом участка левой ладони Шубина Н.А. (т. 3 л.д. 12-13), справка об ущербе от 16 февраля 2018 года, товарно-транспортная накладная от 13 февраля 2018 года, товарно-транспортная накладная от 11 февраля 2018 года, товарно-транспортная накладная от 10 февраля 2018 года (т. 2 л.д. 55-56), DVD-R диск с видеозаписью от 16 февраля 2018 года (т. 2 л.д. 78-79), товарно-транспортная накладная от 20 марта 2018 года (т. 2 л.д. 201-202), CD-диск с видеозаписью от 06 апреля 2018 года (т. 2 л.д. 212-213) - подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- паспорт транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 200, 201), автомобиль марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 215, 216) - надлежит оставить по принадлежности законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №2;

- 4 упаковки кофе «Нескафе Голд» весом 250 грамм, 1 упаковка кофе «Якобс Монарх» весом 240 грамм (т. 2 л.д. 82, 83) – оставить на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевшего №3. до рассмотрения по существу уголовного дела в Н..;

- зарядное устройство для мобильного телефона, куртка, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 82, 101, 102) - следует хранить при материалах уголовного дела до рассмотрения по существу уголовного дела в Н.;

- две пластиковые бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску (т. 3 л.д. 17, 18), как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимому Шубину Н.А. оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокатам за их защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Шубин Н.А. молод, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, поэтому оснований для полного либо частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд возлагает на Шубина Н.А. обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 30 804 рублей, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за его защиту по назначению, в том числе на стадии предварительного расследования в размере 10 812 рублей (т. 3 л.д. 209, 211, 216, 218), в судебных заседаниях в размере 19 992 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

признать Шубина Н. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (событие 21 января 2018 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (событие 27 января 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (событие 16 февраля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (событие 6 апреля 2018 года) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором от 15 мая 2018 года, окончательно назначить Шубину Н. А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 26 апреля 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении Шубина Н. А. изменить на заключение под стражу.

Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:

- время содержания Шубина Н.А. под стражей с 26 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время его содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15 мая 2018 года – период с 15 мая 2018 года по 29 мая 2018 года (дата вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 26 октября 2017 года – период с 10 октября 2017 года по 26 октября 2017 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- дни его фактического задержания – 2 октября 2017 года и 1 ноября 2017 года, установленные приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15 мая 2018 года из расчета один день содержания под стражей (фактического задержания) за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- наказание, отбытое Шубиным Н.А. по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15 мая 2018 года (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 17 августа 2017 года) – период с 24 апреля 2018 года по 25 апреля 2019 года.

Гражданский иск ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевшего №3. на общую сумму 1 208 рублей 87 копеек удовлетворить.

Взыскать с Шубина Н. А. в пользу ООО «Агроторг» 1 208 рублей 87 копеек.

Гражданский иск АО «Тандер» в лице представителя Потерпевший №1 на общую сумму 2 284 рубля 84 копейки удовлетворить.

Взыскать с Шубина Н. А. в пользу АО «Тандер» 2 284 рубля 84 копейки.

Гражданский иск ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевший №6 на общую сумму 2 230 рублей 60 копеек удовлетворить.

Взыскать с Шубина Н. А. в пользу АО «Агроторг» 2 230 рублей 60 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- инвентаризационный акт от 22 января 2018 года, товарная накладная от 03 января 2018 года, товарная накладная от 06 декабря 2017 года (т. 1 л.д. 109, 110), DVD-R диск с видеозаписью от 21 января 2018 года (т. 1 л.д. 121, 122), светлая дактилопленка № 5 со следом участка левой ладони Шубина Н.А. (т. 3 л.д. 12-13), справка об ущербе от 16 февраля 2018 года, товарно-транспортная накладная от 13 февраля 2018 года, товарно-транспортная накладная от 11 февраля 2018 года, товарно-транспортная накладная от 10 февраля 2018 года (т. 2 л.д. 55-56), DVD-R диск с видеозаписью от 16 февраля 2018 года (т. 2 л.д. 78-79), товарно-транспортная накладная от 20 марта 2018 года (т. 2 л.д. 201-202), CD-диск с видеозаписью от 06 апреля 2018 года (т. 2 л.д. 212-213) хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- паспорт транспортного средства на автомобиль марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 200, 201), автомобиль марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №2;

- 4 упаковки кофе «Нескафе Голд» весом 250 грамм, 1 упаковка кофе «Якобс Монарх» весом 240 грамм – оставить на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевшего №3 до рассмотрения по существу уголовного дела в Н.

- зарядное устройство для мобильного телефона, куртка - следует хранить при материалах уголовного дела до рассмотрения по существу уголовного дела в Н.

- две пластиковые бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Архангельску - уничтожить.

Взыскать с Шубина Н. А. в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 30 804 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                 И.Рђ. Диденко