Решение по делу № 2-1255/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-1255/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001689-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                                              г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре судебного заседания Кичигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Грызлову Алексею Вячеславовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 11 января 2023 года между истцом и Грызловым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно кредитному договору ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Сумма задолженности Грызлова А.В. по кредитному договору № по состоянию на 18 июля 2023 года составляет 593004,41 руб., из которых: 521750 руб.- просроченная ссудная задолженность; 63556,62 руб. – просроченные проценты; 615,74 руб.- просроченные проценты на просроченные ссуду; 457,82 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 616,26 руб.- неустойка на просроченные проценты; 298 руб. – комиссия за ведение счета; 5709,97 руб. – иные комиссии. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Грызлова А.В. задолженность по кредитному договору № от 11 января 2023 года в сумме 593004,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9130,04 руб.

Определением от 07 августа 2023 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Совкомбанк страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Грызлов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве возражал против удовлетворения требований, заявленных к ООО «Совкомбанк страхование жизни», поскольку заявление о наступлении страхового случая от Грызлова А.В. не поступало.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

        Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

        Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Истцом представлен кредитный договор № от 11 января 2023 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Грызловым А.В. по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. сроком на 60 месяцев под 25,9% годовых на потребительские цели.

    По условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 13565,16 руб.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, он уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Из содержания выписки по счету следует и ответчиком не оспаривалось, что денежные средства в сумме 500 000 руб. получены Грызловым А.В.

Судом установлено, что Грызлов А.В. нарушал условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному банком расчету задолженность Грызлова А.В. по кредитному договору по состоянию на 18 июля 2023 года составляет 593004,41 руб., из которых: 521750 руб.- просроченная ссудная задолженность; 63556,62 руб. – просроченные проценты; 615,74 руб.- просроченные проценты на просроченные ссуду; 457,82 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 616,26 руб. - неустойка на просроченные проценты; 298 руб. – комиссия за ведение счета; 5709,97 руб. – иные комиссии.

Ответчик возражения относительно расчета его задолженности перед банком не представил, поэтому суд принимает его за основу.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, образовавшаяся сумма задолженности подлежит взысканию в силу закона и условий кредитного договора.

Поскольку сведения о наступлении страхового случая в материалах дела отсутствуют, требования к ООО «Совкомбанк страхование жизни» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 593004,41 руб., поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9130,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Грызлову Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Грызлова Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 18 июля 2023 года составляет 593004,41 руб., из которых: 521750 руб.- просроченная ссудная задолженность; 63556,62 руб. – просроченные проценты; 615,74 руб.- просроченные проценты на просроченные ссуду; 457,82 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 616,26 руб.- неустойка на просроченные проценты; 298 руб. – комиссия за ведение счета; 5709,97 руб. – иные комиссии.

Взыскать с Грызлова Алексея Вячеславовича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 9130,04 руб.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                                        А.И. Васильев

    Мотивированное решение составлено 28 сентября 2023 года.

    Судья                                                                       А.И. Васильев