Решение по делу № 1-844/2021 от 16.07.2021

у/дело № 1-844/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года                               г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

адвоката МАРКОВОЙ А.А., представившей ордер № от 17.08.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

Петрова С. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, судимого:

1).28.01.2021 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч.1 ст.157, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, условно с испытательным сроком 6 месяцев. 28.07.2021 снят с учета по отбытию наказания.

2).29.06.2021 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч.1 ст. 228, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

    - в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петров С.Ю. 24 апреля 2021 года в 10 часов 06 минут, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон марки <данные изъяты> корпусе черного цвета, посредством глобальной сети «Интернет» зашел в приложение <данные изъяты>» и в интернет-магазине «<данные изъяты> осуществил заказ на приобретение вещества <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> После чего, в 10 часов 25 минут через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его телефоне, оплатил заказ и перечислил неустановленному дознанием лицу на счет банковской карты № денежные средства в сумме 1500 рублей в качестве оплаты за условленный сверток с наркотическим средством. Затем получил от неустановленного лица текстовое сообщение с указанием расположения <данные изъяты> по координатам <данные изъяты> а именно, на участке местности, расположенном в северо-западном направлении на расстоянии 150 метров от <адрес> в <адрес>. Далее Петров С.Ю., намереваясь найти и забрать сверток с наркотическим средством <данные изъяты>, прибыл на местность по указанным выше координатам. Однако, не смог получить наркотическое средство, тем самым довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут был задержан сотрудниками Отдела полиции №1 Управления МВД России по <адрес> в <адрес> в районе автодороги Артем-Киреевка и доставлен в ОП №1 УМВДР России по <адрес> по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП. В период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут в ходе его личного досмотра в правом боковом кармане его джинсов синего цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в котором содержались сведения о месте нахождения <данные изъяты> с наркотическим средством <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия- участка местности в северо-западном направлении на расстоянии 150 метров от <адрес> в <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, около автомобильной покрышки на земле был обнаружен тайник-закладка (прикоп), из которого был изъят сверток из изоляционной ленты темно-синего цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента фольги серебристого цвета с прозрачным бесцветным полимерным пакетом с замком-фиксатором, внутри которого находилось кристаллическое вещество синего цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, <данные изъяты> г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для производного наркотического средства <данные изъяты>.

Подсудимый Петров С.Ю. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Петров С.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым Петровым С.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, работающего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый оказал сотрудникам полиции помощь в установлении фактических обстоятельств преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом указанных обстоятельств и, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено по причине отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд учитывает, что приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.06.2021 года Петров С.Ю. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, а данное преступление совершил до указанного приговора, то приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.06.2021 года подлежит исполнению самостоятельно.

Кроме того, приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.01.2021 года Петров С.Ю. был осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев и 28.07.2021 года отбыл указанное наказание, то приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.01.2021 года является исполненным самостоятельно.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1,ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Петров С.Ю. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек адвокату Марковой А.А..

Процессуальные издержи за участие в судебном заседании адвоката Марковой Л.А. по защите подсудимого суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Петрова С.Ю. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным. Контроль за поведением условно осужденного возложить специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Петрову С.Ю., оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.06.2021 года в отношении Петрова С.Ю. исполнять самостоятельно.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.01.2021 года в отношении Петрова С.Ю. считать исполненным самостоятельно.

Оплату процессуальных издержек за участие в судебном заседании адвоката Марковой А.А. по защите подсудимого, произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон марки «ASUS X018D» в корпусе черного цвета с SIM-картой оператора мобильной связи «YOTA» с абонентским номером №, хранящийся у Петрова С.Ю. (л.д. 94)- считать возвращенным по принадлежности.

- <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (л.д. 58)- после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>