Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-83/2011 (1-1081/2010;) от 24.12.2010

Уголовное дело № 306821

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                         11 февраля 2011 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Зольникова С.П.,

при секретаре Кичееве Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Абакана Абрамовой Е.В.,

защитников адвокатов Белецкой Е.Н., Быковой М.С., Головченко А.А., Нагрузовой Т.Ю., Середы А.В., Пилявского А.А.,

подсудимых Зяблицкого В.Г., Зяблицкой О.А., Конгаровой О.В., Убиенных С.Ю., Шевченко Д.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зяблицкого В.Г., <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

Зяблицкой О.А., <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

Конгаровой О.В., <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

Шевченко Д.В., <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

Убиенных С.Ю., <адрес> судимого:

-03 сентября 2008 г. Абаканским городским судом по ст. 112 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 16 декабря 2008 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Шевченко Д.В., Зяблицкий В.Г., Зяблицкая О.А., Конгарова О.В. и Убиенных С.Ю. органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с февраля до 3 марта 2007 г. Шевченко Д.В., являясь директором ООО "АХ" зная, что ОАО "И"», с которым у ООО "АХ"» был заключен договор о сотрудничестве, выдает кредиты гражданам для приобретения товаров, вступил в предварительный сговор с Зяблицким Д.В., Зяблицкой О.А. (Бабич О.А.) и Конгаровой О.В. на хищение денежных средств ОАО "И" путем оформления договоров потребительского кредитования с ОАО "И" на других лиц и хищении таким, образом денежных средств ОАО "И"

Кроме того, 07 июня 2007 г. Зяблицкий Д.В., действуя группой лиц по. предварительному сговору с другими с соучастниками привлек к совершению преступления Убиенных С.Ю..

Всего в период с 03 марта по 19 июля 2007 г. Шевченко Д.В., Зяблицкий В.Г., Зяблицкая О.А. (Бабич О.А.), Конгарова О.В., а начиная с 07 июня 2007 г. и Убиенных С.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, оформили потребительские кредиты на следующих граждан, совершив хищение денежных средств ОАО «Инвестсбербанк»:

-В. договор № от 03 марта 2007 г., похитив 11975,61 рублей,

-Б. договор №, похитив 14733,23 рублей,

-В. договор №, похитив 9833,32 рублей,

-П. договор №, похитив 12901,69 рублей,

-О. договор №, похитив 15950,46 рублей,

-С. договор №, похитив 18270,56 рублей,

-И.Ю. договор №, похитив 17251,64 рублей,

-С.В. договор №, похитив 18346,66 рублей,

-В.Н. договор №, похитив 14747 рублей,

-А.А. договор №, похитив 18270,56 рублей,

-А. договор №, похитив 18262,34 рублей,

-М. договор №, похитив 18262,34 рублей,

-Л. договор №, похитив 17962,78 рублей,

-К. договор №, похитив 19900 рублей,

-Ч. договор №, похитив 19900 рублей.

Всего в период с 03 марта по 19 июля 2007 г. Шевченко Д.В., Зяблицкий В.Г., Зяблицкая О.А. (Бабич О.А.), Конгарова О.В. и Убиенных С.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников банка, совершили хищение денежных средств, принадлежащих ОАО "И" (в настоящее время переименованный в ОАО "О" на общую сумму 246568,19 рублей.

Действия подсудимых Шевченко Д.В., Зяблицкого В.Г., Зяблицкой О.А., Конгаровой О.В. и Убиенных С.Ю. квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего ОАО "О" М.О., которая ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела без ее участия, против чего стороны не возражали, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Шевченко Д.В., Зяблицкого В.Г., Зяблицкой О.А., Конгаровой О.В. и Убиенных С.Ю., в связи с возмещением имущественного вреда ОАО "О" в полном объеме и примирением сторон.

Защитники адвокаты Белецкая Е.Н., Быкова М.С., Головченко А.А., Нагрузова Т.Ю., Середа А.В., Пилявский А.А. также просили уголовное дело в отношении подсудимых прекратить, в связи с примирением сторон, так как ущерб был возмещен в полном объеме.

Подсудимые Зяблицкий В.Г., Зяблицкая О.А., Конгарова О.В., Убиенных С.Ю., Шевченко Д.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимым разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Абрамова Е.В. просила в удовлетворении ходатайства отказать с учетом обстоятельств совершенного преступления.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Шевченко Д.В., Зяблицкий В.Г., Зяблицкая О.А., Конгарова О.В., и Убиенных С.Ю. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимые Шевченко Д.В., Зяблицкий В.Г., Зяблицкая О.А., Конгарова О.В. судимостей не имеют и в отношении инкриминируемых им деяний считаются впервые совершившими преступление.

По приговору Абаканского городского суда от 03 сентября 2008 г. Убиенных С.Ю. был осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Данная судимость в настоящее время не снята и не погашена.

Вместе с тем, согласно приговору указанное преступление Убиенных С.Ю. совершил 08 февраля 2008 г., то есть после совершения инкриминируемых ему по настоящему уголовному делу деяний, в отношении которых также считается впервые совершившим преступление.

Факт возмещения подсудимыми причиненного вреда подтверждается заявлением представителя потерпевшего ОАО "О" М.О. о полном возмещении вреда, а также приходными кассовыми ордерами, согласно которым суммы похищенных по каждому кредитному договору денежных средств были внесены в ОАО "О" защитником подсудимого Шевченко Д.В. адвокатом Пилявским А.А., который по пояснениям Шевченко Д.В. действовал по его поручению.

При принятии решения суд учитывает, что материальный ущерб был полностью возмещен из денежных средств, принадлежащих подсудимому Шевченко Д.В..

Однако, как следует из предъявленного обвинения подсудимые Шевченко Д.В., Зяблицкий В.Г., Зяблицкая О.А., Конгарова О.В. и Убиенных С.Ю. обвиняются в совершении преступления и хищении денежных средств на сумму 246568,19 рублей, а соответственно и в причинении материального вреда на указанную сумму, группой лиц по предварительному сговору, что предполагает солидарную ответственность в части возмещения имущественного вреда.

Из пояснений подсудимого Шевченко Д.В. следует, что денежные средства были возвращены им в банк за всех подсудимых, согласно достигнутых между ними договоренностей.

Из заявления представителя потерпевшего М.О. следует, что вред ОАО "О"» в настоящее время возмещен полностью и ОАО "О"» ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении всех подсудимых.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимые Шевченко Д.В., Зяблицкий В.Г., Зяблицкая О.А., Конгарова О.В. и Убиенных С.Ю. возместили вред, причиненный потерпевшему ОАО "О" и примирились с потерпевшим.

При принятии решения суд также учитывает личности подсудимых, характер и степень общественной опасности деяний, в совершении которых им предъявлено обвинение.

Поскольку согласно предъявленному обвинению в результате действий подсудимых вред был причинен исключительно коммерческой организации и в настоящее время возмещен, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не нарушит требования справедливости и цели правосудия.

В связи с чем, по мнению суда, имеются, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении всех подсудимых, в связи с примирением сторон.

Учитывая, что в соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления представителя потерпевшего ОАО "О" М.О. о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ОАО "О" заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц материального ущерба, который состоит из основного долга и суммы процентов, а всего в размере 561497 рублей 79 копеек (Т.29 л.д. 28-29)

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего ОАО "О" поступило заявление об уточнении исковых требований и взыскании с виновных лиц материального ущерба в размере 8506 рублей 34 копейки.

В судебное заседание гражданский истец - представитель потерпевшего ОАО "О" М.О. не явилась. По запросу суда в отношении гражданского иска ходатайства о его рассмотрении в отсутствие гражданского истца не поступило.

Подсудимые Шевченко Д.В., Зяблицкий В.Г., Зяблицкая О.А., Конгарова О.В. и Убиенных С.Ю. гражданский иск не признают, в связи с полным возмещением вреда.

Защитники согласны с мнением подсудимых, государственный обвинитель полагается на усмотрение суда.

Поскольку гражданский истец в судебное заседание не явился и не ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, прокурор гражданский иск не поддержал, а подсудимые иск не признают, суд в соответствии с ч.3 ст. 250 УПК РФ приходит к выводу о необходимости оставления гражданского иска без рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства на основании постановлений суда произведена оплата услуг адвокатов, осуществлявших защиту подсудимых по назначению:

-5728 рублей 80 копеек адвокату Полевой Л.М. (Т.27 л.д. 75), 18618 рублей 60 копеек (Т.27 л.д. 178) и 4296 рублей 60 копеек (Т.28 л.д. 197) копеек адвокату Головченко А.А. за осуществление защиты подсудимой Зяблицкой О.А.;

- 22915 рублей 20 копеек (Т.27 л.д. 174) и 14322 рубля (Т.28 л.д. 201) адвокату Белецкой Е.Н. за осуществление защиты подсудимого Убиенных С.Ю.;

-25779 рублей 60 копеек (Т.27 л.д. 176) и 11457 рублей 60 копеек (Т.28 л.д. 199) адвокату Быковой М.С. за осуществление защиты подсудимого Зяблицкого В.Г.;

-1432 рубля 20 копеек адвокату Середе А.В. (Т.28 л.д. 203) за осуществление защиты подсудимого Шевченко Д.В..

Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Государственный обвинитель Абрамова Е.В. просила в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, взыскать с подсудимых процессуальные издержки, в связи с оказанием им юридической помощи адвокатами по назначению.

Адвокаты Белецкая Е.Н., Быкова М.С. и Середа А.В. просили в удовлетворении данного ходатайства отказать, поскольку подсудимые Убиенных С.Ю., Зяблицкий В.Г. и Шевченко Д.В. не являются осужденными, с которых могут взысканы процессуальные издержки.

Адвокат Головченко А.А., кроме того, просил освободить подсудимую Зяблицкую О.А. от выплаты процессуальных издержек, в связи с ее материальным положением, так Зяблицкая О.А. имеет малолетнего ребенка.

Подсудимые Зяблицкая О.А. и Зяблицкий В.Г. поддержали мнение защитников.

Подсудимые Убиенных С.Ю. и Шевченко Д.В. не возражают против взыскания процессуальных издержек.

Согласно ч.9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Поскольку подсудимые Шевченко Д.В., Зяблицкий В.Г., Зяблицкая О.А. и Убиенных С.Ю. ходатайствовали об участии в деле адвокатов по назначению и от услуг защитников не отказывались, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки в соответствующей части подлежат взысканию с подсудимых.

Учитывая, что подсудимая Зяблицкая О.А. является трудоспособной, проживает в браке, имеет возможность получения заработка или иного дохода супругом, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ для освобождения ее от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 131, 132, 250, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шевченко Д.В., Зяблицкой О.А., Зяблицкого В.Г., Конгаровой О.В. и Убиенных С.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Шевченко Д.В., Зяблицкого В.Г., Зяблицкой О.А., Конгаровой О.В. и Убиенных С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ОАО "О" оставить без рассмотрения.

Взыскать с Шевченко Д.В. в пользу федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 1432 рубля 20 копеек, в связи оплатой услуг адвоката Середы А.В. в качестве защитника по назначению.

Взыскать с Зяблицкой О.А. в пользу федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 5728 рублей 80 копеек, в связи оплатой услуг адвоката Полевой Л.М. в качестве защитника по назначению.

Взыскать с Зяблицкой О.А. в пользу федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 22915 рублей 20 копеек, в связи оплатой услуг адвоката Головченко А.А. в качестве защитника по назначению.

Взыскать с Зяблицкого В.Г. в пользу федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 37237 рублей 20 копеек, в связи оплатой услуг адвоката Быковой М.С. в качестве защитника по назначению.

Взыскать с Убиенных С.Ю. в пользу федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек 37237 рублей 20 копеек, в связи оплатой услуг адвоката Белецкой Е.Н. в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

-документы, изъятые в ООО "АХ" Шевченко Д.В. вернуть по принадлежности Шевченко Д.В.,

-кредитные дела хранить при уголовном деле,

-документы, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле,

-диск с записью хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                              С.П. Зольников