Решение по делу № 33-296/2020 от 24.09.2019

Судья – Максимова В.В.                                                          Дело № 2-808/2019

                                                                                                            № 33-296/2020

апелляционное определение

г. Симферополь                                                                          10 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи:судей:при секретаре: Матвиенко Н.О., Бондарева Р.В., Гоцкалюка В.Д.,Вайшля Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> Республики Крым, Мигуца Алёне Сергеевне о признании права собственности в порядке наследования по закону

по апелляционной жалобе Мигуца Алёны Сергеевны

на решение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены. За ФИО1 признано право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Матвиенко Н.О., выслушав участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 (ее сын), после смерти которого открылось наследство в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Являясь наследником первой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО9, она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на заявленное имущество.

Ссылаясь на отсутствие иного способа зашиты своих прав, ФИО1 просила суд признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на квартиру.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Мигуца А.С. оспаривает законность и обоснованность решения, ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального законодательства, неправильную оценку фактических обстоятельств дела.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия в соответствии с п. 2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ ввиду ненадлежащего извещения Мигуца А.С. о времени и месте судебного заседания, в котором спор был разрешен по существу, а также в связи с тем, что суд первой инстанции в нарушение норм процессуального закона привлек Мигуца А.С. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не смотря на то, что Мигуца А.С., также как и ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО9, в установленные законом порядке и срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, сведений о том, Мигуца А.С. отказалась от наследства, либо была устранена от наследства, не имеется, учитывая, что спор относительно признания права собственности на имущество в порядке наследования затрагивает права и интересы всех наследников, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей предусмотренных главой 39 ГПК РФ, Мигуца А.С. была привлечена к участию в деле в качестве соответчика, исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что постановленное решение не отвечает требованиями законности и обоснованности, подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции по существу, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Определением от ДД.ММ.ГГГГ была произведена процессуальная замена истца ФИО1 на правопреемника Дмитриева С.К. (наследник по завещанию).

В судебном заседании Дмитриев С.К. исковые требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие по делу, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из приведенных норм, коллегия судей признала возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным в материалы дела письменным доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимной связи, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9

Ко дню смерти ФИО9 на основании свидетельства исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о праве собственности ФИО9 на указанный объект недвижимого имущества отсутствуют.

В соответствии со ст. 12 Закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено ст. 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Статьей 182 ГК Украины № 435 - IV предусматривалась необходимость государственной регистрации как прав на недвижимость, так и сделок относительно недвижимого имущества.

1 июля 2004 года был принят Закон Украины № 1954-IV «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их ограничений», согласно ст. 4 которого обязательной государственной регистрации подлежат вещные права на недвижимое имущество, находящееся на территории Украины, физических и юридических лиц, государства, территориальных общин, иностранцев и лиц без гражданства, иностранных юридических лиц, международных организаций, иностранных государств, а именно, в том числе, право собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с частями 2 и 3 ст. 3 указанного Закона, вступивших в силу с 1 января 2013, вещные права на недвижимое имущество и их обременения, которые подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Законом, возникают с момента такой регистрации. Вещные права на недвижимое имущество и их обременения, возникших до 1 января 2013 года, признаются действительными при наличии одного из следующих условий:

1) регистрация таких прав была проведена в соответствии с законодательством, действовавшим на момент их возникновения;

2) на момент возникновения таких прав действовало законодательство не предусматривало их обязательной регистрации.

Приказом Государственного комитета Украины по жилищно-коммунальному хозяйству от 13 декабря 1995 года № 56 были утверждены Правила государственной регистрации объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности юридических и физических лиц.

Пунктами 1.2, 1.3, 1.4 и 1.5 указанных Правил было предусмотрено, что они устанавливают порядок государственной регистрации объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности юридических и физических лиц.

Государственная регистрация вещных прав на недвижимое имущество проводилась коммунальными предприятиями БТИ на основании Временного положения о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденного приказом Министерства юстиции Украины № 7/5 от 7 февраля 2002 года (утратившего силу с 1 января 2013 года на основании приказа Министерства юстиции Украины № 1844/5 от 14 декабря 2012 года).

Согласно пунктам 1.3 и 1.4 Временного положения государственная регистрация прав проводилась регистраторами бюро технической инвентаризации.

Пунктом 6.1 Временного положения о порядке регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества было предусмотрено оформление права собственности на объекты недвижимого имущества с выдачей физическим и юридическим лицам свидетельства о праве собственности местными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления. Временным положением предусматривалось, что государственная регистрация прав является официальным признанием и подтверждением государством фактов возникновения, перехода или прекращения права собственности и других вещных прав на недвижимое имущество, путем внесения соответствующей записи в Реестр прав собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, право собственности физического лица на объект недвижимости подлежало государственной регистрации в бюро технической инвентаризации и только при наличии такой регистрации лицо признавалось собственником соответствующего недвижимого имущества.

Положениями статей 1, 3 Закона Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений» от 1 июля 2004 года предусматривалось, что данный Закон регулирует отношения, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и их обременений. Государственная регистрация прав является обязательной. Информация о правах на недвижимое имущество и их обременение подлежит внесению в Государственной реестр прав. Права на недвижимое имущество, которые подлежат государственной регистрации в соответствии с данным Законом, возникают с момента такой регистрации.

Права на недвижимое имущество, которые возникли до вступления в силу данного Закона, признаются действительными в случае отсутствия их государственной регистрации, предусмотренной данным Законом, при таких условиях: если регистрация прав была проведена в соответствии с законодательством, которое действовало на момент их возникновения, или если на момент возникновения прав действовало законодательство, которое не предусматривало обязательной регистрации таких прав.

Таким образом, исходя из указанных требований, если у лица возникло право собственности на объект недвижимого имущества до вступления в силу данного Закона, то для того чтобы оно было признано действительным необходимым условием являлось наличие государственной регистрации такого права у него в соответствии с законодательством, которое действовало на момент его возникновения.

В данном случае, правовая регистрация в отношении спорной квартиры была произведена за ФИО9 на основании свидетельства о праве собственности, выданного по решению исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, органами БТИ Украины.

Приведенные обстоятельства следуют также из исследованного судом апелляционной инстанции инвентарного дела на жилой дом.

С учетом изложенного регистрация в органах БТИ права собственности ФИО9 на спорный объект является подтверждением наличия у него права собственности на данный объект.

При этом судебная коллегия не принимает во внимание ответ администрации г. Симферополя Республики Крым от 29 июля 2018 года № Ч -125 о том, что по документам архивного фонда «Симферопольский городской совет и его исполнительный орган» заседание исполнительного комитета Симферопольского городского совета ДД.ММ.ГГГГ не проводилось и решение за № не принималось, поскольку в материалы дела не представлено надлежащих и бесспорных доказательств, которые бы с достоверностью свидетельствовали о фиктивности решения исполнительного комитета о предоставлении ФИО9 в собственность спорного объекта, данное решение в установленном законом порядке обжаловано не было, недействительным не признано.

Как следует из материалов дела, на момент принятия исполнительным комитетом решения о передаче в собственность ФИО9 квартиры он состоял в зарегистрированном браке с ФИО11 (брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из положений ст. 16 Закона Украины о собственности от ДД.ММ.ГГГГ №-XII имущество, нажитое супругами за время брака, принадлежит им на праве общей совместимой собственности. Осуществление ими этого права регулируется данным Законом и Кодексом о браке и семье Украины.

Статьей 22 Кодекса о браке и семье Украины от 1969 года № 2006-VII было предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуется равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

Имущество, которое принадлежало каждому из супругов до брака, а также полученное во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них. Каждый из супругов самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается должным ему раздельным имуществом (ст. 24 названного кодекса).

Согласно статьям 28, 29 Кодекса о браке и семье Украины в случае раздела имущества, которое является общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Аналогичные положения закреплены и в законодательстве РФ. Так, положениями ст. 34 СК РФ закреплено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 36 названного кодекса имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.

Бремя доказывания приобретения имущества в период брака в личную собственность возлагается на ту сторону, которая претендует на признание этого имущества личной собственностью.

В силу частей 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Поскольку из материалов дела не следует, что спорный объект приобретался ФИО9 в личную собственность, а также, что между ФИО9 и ФИО11 заключалось соглашение об изменении режима совместной собственности в отношении имущества, приобретенного в период брака, либо доказательств раздела такого имущества, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на данный объект распространяется режим совместного режима имущества супругов.

Судебная коллегия отклоняет доводы Дмитриева С.К. о том, что спорная квартира является единоличной собственностью ФИО9, поскольку передавалась ему в порядке приватизации, так как каких-либо надлежащих и допустимых доказательств тому, что квартира передавалась в собственность ФИО9 именно в порядке приватизации, что при ее приобретении не расходовались денежные средства из семейного бюджета, а также тому, что ФИО11 отказывалась от участия в приватизации, и давала согласие на передачу квартиры в единоличную собственность ФИО9, не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат. Из пояснения Дмитриева С.К., данных суду апелляционной инстанции, следует, что таких доказательств у него не имеется.

Согласно материалам дела ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, к наследственным правоотношениям, подлежат применению нормы законодательства РФ.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 названного кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1141 этого же кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять ( ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1155 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым было заведено наследственное дело к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО11 В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО9 и Мигуца А.С.

В рамках данного наследственного дела ? доли в праве общей совместной собственности на спорную квартиру, в качестве наследственного имущества, заявлены не были, свидетельство о праве на наследство на это имущество наследникам не выдавалось.

Таким образом, поскольку судебная коллегия пришла к выводу о том, что спорная квартира является совместным имуществом ФИО9 и ФИО11, то после смерти последней, считается, что ФИО9 принадлежали ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру (1/2 – супружеская, ? - принятая в порядке наследования после ФИО11), а Мигуца А.С. – ? доли (перешедшая в порядке наследования после смерти ФИО11).

Таким образом, ко дню смерти ФИО9, не смотря на регистрацию права собственности на квартиру в полном объеме, фактически ему принадлежали 3/4 доли в праве общей долевой собственности на нее.

После смерти ФИО9, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 и Мигуца А.С., как наследники первой очереди. В рамках данного наследственного дела свидетельства о праве собственности на спорную квартиру, нотариусом не выдавалось.

Исходя из того, что ко дню смерти ФИО9 обладал правами на ? доли в праве общей долевой собственности на спорный объект, в силу закона ФИО1 и Мигуца А.С. наследуют по 3/8 доли (3/4: 2).

Как указывалось выше, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Нотариусом симферопольского городского нотариального округа к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, которым она распорядилась всем принадлежащим ей ко дню смерти имущество в пользу Дмитриева С.К.

Сведений о том, что данное завещание было отменено либо изменено в установленном законом порядке материалы дела не содержат, сторонами спора не представлено.

В этой связи единственным наследником после смерти ФИО1 является Дмитриев С.К.

Из материалов наследственного дела следует, что помимо Дмитриева С.К. заявление о принятии наследства было подано Мигуца А.С. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мигуца А.С. было разъяснено об отсутствии права наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в связи с тем, что завещание составлено не в ее пользу, и отсутствует право претендовать на обязательную долю в наследстве.

Пунктом 2 ст. 1156 ГК РФ установлено, что право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, и признании за Дмитриевым С.К. в порядке наследования по завещанию права собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

В силу ст. 58 названного Федерального закона права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно сведениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 была произведена государственная регистрация права собственности на спорный объект недвижимого имущества на основании решения Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу.

Поскольку приведенное решение не являлось вступившим в законную силу, отменено настоящим апелляционным определением, по делу судом апелляционной инстанции принят иной судебный акт, произведенная за ФИО1 государственная регистрация права собственности подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 марта 2019 года – отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Дмитриева Сергея Константиновича – удовлетворить частично.

Признать за Дмитриевым Сергеем Константиновичем в порядке наследования по завещанию право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 82, 3 кв.м.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дмитриеву Сергею Константиновичу отказать.

Отменить государственную регистрацию права собственности ФИО1 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 82, 3 кв.м..

Председательствующий

Судьи