Решение по делу № 2-1004/2024 от 06.09.2024

№ 59RS0017-01-2024-002190-11

Дело № 2-1004/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» ноября 2024 года                                          г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Б.,

с участием прокурора Дмитриевой О.Д.,

с участием истца К.Л.А., её представителя - адвоката И., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием ответчика К.С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Л.А. к К.С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец К.Л.А. обратилась в суд с иском К.С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. на 190 км. 720 м. автодороги Кунгур — Соликамск <адрес> края, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля RENAULT LOGAN STEPWAY 4S, государственный регистрационный знак Н036ММ 159, находившегося под управлением К.С.Ю. и автомобиля RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак М899ЕУ159, находившегося под управлением К.Л.А. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком пунктов 1.5, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившихся в выезде на полосу встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, вследствие чего произошло столкновение автомобиля ответчика с автомобилем истца. Вина ответчика в ДТП подтверждена вступившим в законную силу Постановлением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В результате ДТП транспортному средству истца (собственником которого она является) были причинены технические повреждения. По результатам экспертизы, произведенной ООО «Прикамский Центр Экспертизы и Оценки» размер стоимости права требования на возмещение убытков, причиненных повреждением транспортного средства, за исключением стоимости годных остатков составил 812 000 руб., проведение восстановительного ремонта АМТС признано экономически нецелесообразным. Размер страхового возмещения, предоставленного истцу ПАО «Росгосстрах», - страховщиком ответчика, составил 400 000 руб. Таким образом, размер ущерба, причиненного имуществу по вине ответчика и подлежащий возмещению им, составляет 412 000 руб. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева, левого плеча и левого бедра с образованием кровоподтеков. В результате этих телесных повреждений она испытывала физическую боль как непосредственно в момент ДТП, так и после него на протяжении нескольких дней и недель. Помимо физических страданий истец испытала моральные страдания, выразившиеся в сильном испуге, стрессе в момент ДТП, в возникших после него нарушениях сна, памяти, настроения, чувствах страха и паники, особенно при поездках в автомобильном транспорте, страх за жизнь и здоровье своей матери, Ф., которая была пассажиром автомобиля и также пострадала. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 100 000 руб. Истцом были понесены расходы на услуги платной автостоянки в связи с необходимостью хранения поврежденного транспортного средства, расходы, связанные с необходимостью уведомления ответчика об осмотре транспортного средства независимым экспертом, отправки ответчику экземпляра искового заявления, оплаты государственной пошлины и услуг адвоката. Просит взыскать с К.С.Ю. в свою пользу сумму стоимости не подлежащего восстановлению транспортного средства в размере 412 000 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., сумму понесенных расходов на оказание экспертных/ оценочных услуг в размере 10 000 руб., сумму понесенных расходов по оплате услуг платной автостоянки в размере 18 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб., почтовые расходы в размере 110,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 604 руб.

В судебном заседании от истца К.Л.А., её представителя И., а также от ответчика К.С.Ю. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счёт предъявленных Истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 457 514 (четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 50 копеек, из которых:

- 412 000 рублей 00 копеек – возмещение материального ущерба;

- 10 000 рублей 00 копеек - расходы на оказание экспертных услуг;

- 15 000 рублей 00 копеек - услуги платной автостоянки;

- 12 500 рублей 00 копеек – возмещение расходов Истца по оплате услуг представителя, адвоката И.;

- 7 904 рубля 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, понесённые Истцом при обращении с данным иском в Губахинский городской суд Пермского края.

- 110 рублей 50 копеек – почтовые расходы, понесённые Истцом при обращении с данным иском в Губахинский городской суд Пермского края.

2. Выплата денежных средств осуществляется Ответчиком Истцу в следующем порядке:

- 250 000 рублей 00 копеек (часть возмещения материального ущерба) - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 207 514 рублей 50 копеек (оставшаяся часть возмещения материального ущерба, возмещение расходов Истца по оплате услуг представителя, расходы на оказание экспертных услуг, услуги платной автостоянки, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы) - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата денежных средств осуществляется по банковским реквизитам, указанным Истцом, или по соглашению Сторон - в наличной денежной форме.

3. Истец отказывается от остальной части взыскания денежных средств к Ответчику в полном объеме.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела № в Губахинском городском суде <адрес>, за исключением прямо оговорённых в настоящем Мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют обязательства Сторон по гражданскому делу №, рассматриваемому Губахинским городским судом <адрес>».

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Помощник прокурора г.Губахи Дмитриева О.Д. в судебном заседании возражений относительно заключения между сторонами мирового соглашения не представила.

    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с положениями ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

    Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

    Согласно ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратить производство по гражданскому делу.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между К.Л.А. и К.С.Ю., по условиям которого:

«1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу в счёт предъявленных Истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 457 514 (четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 50 копеек, из которых:

- 412 000 рублей 00 копеек – возмещение материального ущерба;

- 10 000 рублей 00 копеек - расходы на оказание экспертных услуг;

- 15 000 рублей 00 копеек - услуги платной автостоянки;

- 12 500 рублей 00 копеек – возмещение расходов Истца по оплате услуг представителя, адвоката И.;

- 7 904 рубля 00 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, понесённые Истцом при обращении с данным иском в Губахинский городской суд Пермского края.

- 110 рублей 50 копеек – почтовые расходы, понесённые Истцом при обращении с данным иском в Губахинский городской суд Пермского края.

2. Выплата денежных средств осуществляется Ответчиком Истцу в следующем порядке:

- 250 000 рублей 00 копеек (часть возмещения материального ущерба) - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- 207 514 рублей 50 копеек (оставшаяся часть возмещения материального ущерба, возмещение расходов Истца по оплате услуг представителя, расходы на оказание экспертных услуг, услуги платной автостоянки, расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы) - в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата денежных средств осуществляется по банковским реквизитам, указанным Истцом, или по соглашению Сторон - в наличной денежной форме.

3. Истец отказывается от остальной части взыскания денежных средств к Ответчику в полном объеме.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела № в Губахинском городском суде <адрес>, за исключением прямо оговорённых в настоящем Мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют обязательства Сторон по гражданскому делу №, рассматриваемому Губахинским городским судом <адрес>».

Производство по гражданскому делу 2-1004/2024 по иску К.Л.А. к К.С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                                                        Я.А. Кремер